Рішення
від 04.10.2012 по справі 5010/869/2012-п-28/63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 р. Справа № 5010/869/2012-П-28/63

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної

промисловості України

в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз"

філії Калуського управління по експлуатації газового господарства

вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, 76000

вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001

вул.Ленкавського,20, м. Івано-Франківськ, 76000

вул. Мельника, 9, м.Калуш, 77300

до відповідача: Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради

вул. Івасюка, 13, с. Копанки, Калуського району,

Івано-Франківської області, 77330

про стягнення 2799518 грн. 05 коп. заборгованості за поставлений та

транспортований природний газ

за участю представників сторін:

від позивача: Почерніна Н.О. - юрисконсульт, (довіреність № 05-16/1907 від 07.08.12 )

від відповідача:Хацевич М.В. - директор КП "Теплосервіс",

(рішення Калуської міської ради № 318-19 від 15.04.08);

Твардовський С.О. - представник, (доручення № 262 від 17.09.12)

від прокуратури представники не з'явились

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до ч.1 ст.2 ГПК України, заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" філії Калуського управління по експлуатації газового господарства звернувся до господарського суду Івано-Франківської області, на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництва, з позовом до Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради про стягнення 2799518 грн. 05 коп. заборгованості за поставлений та транспортований природний газ.

Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, заступник прокурора в позовній заяві № 05-530 вих-12 від 10.07.12 (вх.№ 1698/2012 від 19.07.12) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № Кш-04-11-2 БО (на постачання та транспортування природного газу для підприємств теплоенергетики) від 01.10.11 в частині здійснення розрахунку за природний газ, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за спожитий природній газ в сумі 2290063 грн. 82 коп. та борг за транспортування природного газу в сумі 217936 грн.18 коп. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано 97213 грн. 37 коп. пені, 18947 грн. 42 коп. 3% річних, 164944 грн. 65 коп. 7% штрафу та 10412 грн. 61 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.08.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.12, в зв»язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 17.09.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.12 продовжено строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України; розгляд справи відкладено на 04.10.12.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 17.09.12 (вих.№№ 10050-10051).

04.10.12 представником позивача в судовому засіданні підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

04.10.12 представники відповідача в судовому засіданні заборгованість за поставлений та транспортований природний газ в сумі 2460000 грн. визнають; прострочку виконання грошового зобов"язання за договором № Кш-04-11-2 БО (на постачання та транспортування природного газу для підприємств теплоенергетики) від 01.10.11 підтвердили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів. Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01.10.11 між позивачем (надалі - виконавець) та відповідачем (надалі - замовник) укладено договір № Кш-04-11-2 БО (на постачання та транспортування природного газу для підприємств теплоенергетики) (а.с. 11-14).

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що предметом договору є надання виконавцем послуги замовнику по постачанню та транспортуванню природного газу (надалі-газу) у IV кварталі 2011 року та 2012 році природного газу для потреб суб»єктів господарювання, які виробляють Теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (в обсягах природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами), та використовується теплогенеруючими (теплопостачальними) підприємствами на власні потреби та втрати, а замовник зобов»язується приймати та оплачувати послугу на умовах цього договору.

У відповідності до умов Договору, позивачем за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року подано відповідачеві -947223 куб.м. природного газу на загальну суму 3959553 грн. 33 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи, актами реалізації природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленим печатками юридичних осіб (а.с. 24-30); рахунками-фактурами за постачання природного газу.

Порядок розрахунків визначений в розділі 6 договору.

Пунктом 6.2. договору сторони погодили, що остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

В порушення договірних зобов'язань відповідач за поставлений природний газ належним чином не розрахувався.

26.04.12, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про сплату боргу № 04-09/322 (а.с. 36). Проте, КП «Теплосервіс»лише частково оплатило суму заборгованості, оплату залишку вартості за спожитий природний газ та його транспортування в сумі 2460000 грн. 00 коп. станом на час розгляду справи не здійснено.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач подав суду довідку №04-09/1034 від 06.08.12 (а.с. 78) про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 48000 грн.; даний факт підтверджується наявним в матеріалах справі платіжним дорученням № 358 від 11 червня 2012 року (а.с.54) та відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження в цій частині.

Станом на 04.10.12 заборгованість КП "Теплосервіс" становить 2460000 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 2460000 грн. за спожитий відповідачем природний газ та його транспортування, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається представниками відповідача в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем заборгованості, підписання акту звірки взаємних розрахунків станом на 01 жовтня 2012 року, у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2460000 грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Факт прострочки виконання грошового зобов'язання за договором № Кш-04-11-2 БО (на постачання та транспортування природного газу для підприємств теплоенергетики) від 01.10.11 підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Приписами ст.546, ст.549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України визначено, що одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, штрафу, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

Пунктом 7.4. Договору № Кш-04-11-2 БО сторони погодили, що за порушення термінів виконання зобов»язань зазначених у розділі 6 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вказаного Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов»язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив правильність нарахування пені, 3 % річних, 7% штрафу, інфляційних втрат та прийшов до висновку щодо задоволення зазначених вимог за розрахунком позивача (а.с. 85-87).

Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання за договором № Кш-04-11-2 БО (на постачання та транспортування природного газу для підприємств теплоенергетики) від 01.10.11 підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 97213 грн. 37 коп., 7 % штрафу в сумі 164944 грн. 65 коп., 3% річних в сумі 18947 грн. 42 коп., інфляційних втрат в сумі 10412 грн. 61 коп. та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.ч. 4, 5 статті 49 ГПК України судовий збір, підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 121, 124 Конституції України, ст.ст. 174, 193, 216, 230-232 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4-3, 22, 33, 49, 55, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" філії Калуського управління по експлуатації газового господарства до Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради про стягнення 2799518 грн. 05 коп. заборгованості за поставлений та транспортований природний газ задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради (вул. Івасюка, 13, с. Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області, 77330; код 34160263) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано- Франківськгаз" (вул.Ленкавського,20, м. Івано-Франківськ, 76000; код 03361046) -2460000(два мільйона чотириста шістдесят тисяч) грн. заборгованості за поставлений та транспортований природний газ, 97213(дев»яносто сім тисяч двісті тринадцять) грн. 37 коп. пені, 164944(сто шістдесят чотири тисячі дев»ятсот сорок чотири) грн. 65 коп. штрафу, 18947(вісімнадцять тисяч дев»ятсот сорок сім) грн. 42 коп. 3% річних та інфляційних втрат в сумі 10412(десять тисяч чотириста дванадцять) грн. 61 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради (вул. Івасюка, 13, с. Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області, 77330; код 34160263) в доход бюджету -судовий збір в розмірі 55030(п»ятдесять п»ять тисяч тридцять) грн. 36 коп. за наступними платіжними реквізитами: найменування суду - господарський суд Івано-Франківської області, рахунок 31219206783002, назва рахунку - Державний м. Івано-Франківськ 22030001, назва одержувача - УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ 37952250, код класифікації доходів - 22030001, назва коду класифікації доходів - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позову заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" філії Калуського управління по експлуатації газового господарства до Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради про стягнення 48000(сорока восьми тисяч) грн. заборгованості за поставлений та транспортований природний газ провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.10.12

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Кавлак І. П. 10.10.12

Дата ухвалення рішення04.10.2012
Оприлюднено11.10.2012

Судовий реєстр по справі —5010/869/2012-п-28/63

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 02.01.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 27.11.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні