Рішення

від 09.10.2012 по справі 5006/14/171/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.12 р. Справа № 5006/14/171/2012

за позовом Дочірнього підприємства «Сантехкомплект», м.Донецьк Приватного

акціонерного товариства «Сантехкомплект», ЄДРПОУ 24818484,

м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «Гасік», ЄДРПОУ 13511392, м.Донецьк

про стягнення 21936 грн. 51 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Стаканкова А.В.- по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Сантехкомплект» м.Донецьк Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «Гасік», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 21936 грн. 51 коп., у тому числі основний борг в сумі 17078 грн. 14 коп., інфляція в сумі 70 грн. 12 коп., три проценти річних в сумі 518 грн. 90 грн. та штраф 25% в розмірі 4269 грн. 35 коп.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 03.08.2012р. зменшив розмір позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 19247 грн. 28 коп., у тому числі основний борг в сумі 15000 грн. 00 коп., інфляція в сумі 61 грн. 58 коп., три проценти річних в сумі 435 грн. 70 грн. та штраф 25% в розмірі 3750 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №38 купівлі-продажу від 10.01.2011р., видаткові накладні №СТК-017332 від 25.06.2011р., №СТК-017684 від 30.06.2011р., №СТК-018080 від 30.06.2011р., рахунки - фактури №СТК-025717 від 25.06.2011р., №СТК-026258 від 30.06.2011р., №СТК-026613 від 30.06.2011р., претензію №85 від 21.05.2012р., розрахунок суми позову.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

10.01.2011р. між сторонами був підписаний договір №38 купівлі-продажу, за умовами якого позивач (продавець) зобов'язався в обумовлені у договорі строки поставити (передати у власність), а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити продукцію (товар), у кількості та номенклатурі (асортименті), відповідно до рахунків, накладних та специфікацій, які є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п.2.1 договору ціна товару за одиницю та за позиціями визначається у відповідних рахунках та попередньо узгоджується з покупцем.

Датою поставки вважається дата оформлення видаткової накладної на товар.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними №СТК-017332 від 25.06.2011р., №СТК-017684 від 30.06.2011р., №СТК-018080 від 30.06.2011р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 15000,00 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 2.3 договору №38 купівлі-продажу від 10.01.2011р. передбачено, що оплата за товар по договору здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця на протязі 14 календарних днів з моменту відвантаження товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 15000,00 грн. за договором №38 купівлі-продажу від 10.01.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 15.07.2011р. по 01.07.2012р нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 435,70 грн. та інфляцію в сумі 61,58 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В п.5.2 договору №38 купівлі-продажу від 10.01.2011р. сторонами було узгоджено, що в разі порушення строків оплати товару, передбачених п.2.2 більше ніж на 30 днів, покупець додатково сплачує продавцю штраф в розмірі 25% від вартості неоплаченого товару.

За таких обставин, згідно з п.5.2 договору позивачем також пред'явлено до стягнення з відповідача 25% штраф в сумі 3750,00 грн.

Як встановлено судом, розрахунок суми трьох процентів річних, інфляції та штрафу, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

Таким чином, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19247 грн. 28 коп., у тому числі основний борг в сумі 15000 грн. 00 коп., інфляція в сумі 61 грн. 58 коп., три проценти річних в сумі 435 грн. 70 грн. та штраф 25% в розмірі 3750 грн. 00 коп., підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що, за висновками суду, спір по справі виник внаслідок неправильних дій відповідача.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1653,00 грн., що перевищує розмір судового збору, встановлений для даної категорії справ.

За таких обставин, надлишково сплачений позивачем судовий збір в сумі 43,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Сантехкомплект» м.Донецьк Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк до Приватного підприємства «Гасік», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 19247 грн. 28 коп., у тому числі основний борг в сумі 15000 грн. 00 коп., інфляція в сумі 61 грн. 58 коп., три проценти річних в сумі 435 грн. 70 грн. та штраф в розмірі 3750 грн. 00 коп., задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Гасік» (вул.Бітіщєва, 2, м.Донецьк, 83004, ЄДРПОУ 13511392, п/р 260050151458 в Донецькому відділенні «Укрсімбанк», МФО 334817) на користь Дочірнього підприємства «Сантехкомплект» м.Донецьк Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект» (пер.Кисловодський, 31А, м.Донецьк, 83060, ЄДРПОУ 24818484, п/р 26008060735748 в філії КБ «Приватбанк» Донецьке РУ, МФО 335496) основний борг в сумі 15000 грн. 00 коп., інфляцію в сумі 61 грн. 58 коп., три проценти річних в сумі 435 грн. 70 грн. та штраф в розмірі 3750 грн. 00 коп., всього заборгованість в сумі 19247 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Дочірньому підприємству «Сантехкомплект» м.Донецьк Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект» (пер.Кисловодський, 31А, м.Донецьк, 83060, ЄДРПОУ 24818484, п/р 26008060735748 в філії КБ «Приватбанк» Донецьке РУ, МФО 335496) надлишково сплачений судовий збір в сумі 43 грн. 50 коп.

В судовому засіданні 09.10.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.