Рішення

від 14.08.2012 по справі 5015/2768/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.12 Справа№ 5015/2768/12

За позовом : Приватного підприємства «Львівський дистриб'ютор», м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Школяр», м. Червоноград

про стягнення заборгованості в сумі 60 130,75 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Чорний Ч.Т. -представник за довіреністю №б/н від 01.01.2012р.;

Від відповідача: Негреба Т.М. -директор (паспортні дані: КВ 416296 виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 06.05.2012р.)

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Львівський дистриб'ютор»до Комунального підприємства «Школяр»про стягнення заборгованості в сумі 60 130,75 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 24.07.2012 р.

В судовому засідання 24.07.2012р. представнику позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки передбачені статтями 20, 22 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не поступало. Представники не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 24.07.2012р. розгляд справи відкладався до 14.08.2012 р.

В судовому засіданні 14.08.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позовні вимоги задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60 130 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 грн.

В судове засідання 14.08.2012р. представник відповідача прибув, визнав заборгованість на спірну суму.

Через канцелярію суду(вх. 15867/12 від 18.07.2012р.) відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнає заборгованість на суму 60 130,75 грн.

У судовому засіданні 14.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено таке.

22.03.2010р. між Приватним підприємством «Львівський дистриб'ютор»(продавець) та Комунальним підприємством «Школяр»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 08-280 (далі за текстом - договір).

Згідно п.1.1. даного договору випливає, що продавець (позивач) передає у власність, а покупець приймає та оплачує продукти харчування (надалі - товар) на умовах, визначених у доному договорі. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного тдогоівору, визначаються у накладних, які оформляються та підписуються сторонами при прийомі -передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товари. (п. 1.2.)

Відповідно до п. 5.1. договору покупець повинен розрахуватися за товар протягом 7 календарних днів з дати прийому передачі товару.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 08-280 від 22.03.2010 р. позивач (продавець) передав відповідачу (покупцю) товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними (в матеріалах справи), а відповідач отримав даний товар, що в підтверджується печаткою та підписом у даних накладних.

З метою врегулювання спору у досудовому порядку, позивач 17.02.2010р. надіслав відповідачу Вимогу у семиденний строк перерахувати суму залишеного боргу -110 730,75 грн. станом на 07.02.2012р., відповідно до акту взаєморозрахунку за період з 01.10.2010р. по 06.01.2012р.

Представник відповідача в судовому засіданні подав докази часткової оплати заборгованості, щодо суми заявленої позивачем у вимозі від 17.02.2012р.,що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

Представник позивача не заперечує проти часткової оплати відповідачем, і просить задоволити суму заявлених позовних вимог, яка становить -60 130,75 грн.

Представник відповідача визнає заборгованість на суму 60 130,75 за договором купівлі-продажу № 08-280 від 22.03.2010р., що виникла у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Доказів погашення заборгованості на день розгляду справи відповідачем до суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі договору купівлі-продажу в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 08-280 від 22.03.2010р., що, зокрема, вбачається з товарно-транспортних накладних, підписаних сторонами та скріпленими печатками, без жодних застережень.

Доказів здійснення відповідачем повної оплати вартості поставленого йому товару на момент розгляду спору суду не подано, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 60 130,75 грн. основного боргу, оскільки такі обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи зі змісту наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 509, 526, 610-612, 626, 629, 655, ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Школяр»(80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця миру 7/1; ідентифікаційний код 19175328) на користь приватного підприємства «Львівський дистриб'ютор»(79000, місто Львів, площа Маланюка, 3; ідентифікаційний код 30162780) 60 130,75 грн. -основного боргу та 1609,50 грн. -судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 17.08.2012 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України і може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.