Рішення

від 25.09.2012 по справі 5015/3184/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.12 Справа№ 5015/3184/12

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Конві Пак", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Груп", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 93 062,35 грн. Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Обець В.С.-угода про надання правової допомоги від 14.05.2012р.;

Від відповідача: не з'явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конві Пак"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Груп"про стягнення заборгованості в сумі 93 062,35 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 21.08.2012 р.

В судовому засіданні 21.08.2012р. представнику позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України. Заяв та клопотань про відвід судді не поступало. Представники не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали клопотання.

З підстав зазначених в ухвалі суд від 21.08.2012р. розгляд справи відкладено на 11.09.2012р., а 11.09.2012р. на 25.09.2012р.

В судове засідання 25.09.2012р. позивач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав Заяву (вх.21392/12 від 25.09.2012р.) про уточнення позовних вимог, в якій просить здійснити нарахування пені та 3 % річних в період з 28.05.2012р. по 13.08.2012р. на основну суму боргу 73 020,00 грн., яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.08.2012р. підписаного позивачем та відповідачем, скріплений печатками. Від інфляційних нарахувань та процентів за користування чужими грошовими коштами відмовляється.

В судове засідання 25.08.2012р. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив. Представник відповідача у попередніх судових засіданнях надав усні пояснення, в яких визнає основну суму боргу, подав акт звірки розрахунків станом на 13.08.2012р. підписаний ТзОВ «Карбон груп»на основну суму боргу 73 020,00 грн.

11.09.2012р. позивачем подано через канцелярію суду Заяву про забезпечення позову вх.20075/12 шляхом накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Карбон Груп»в межах заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.09.2012р. , суд відмовив у заяві про забезпечення позову.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України -за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.09.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд частково задовольняє вимоги позивача виходячи з наступного.

21.04.2011р. між відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Карбон груп»(замовник за договором) та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Конві Пак»(підрядник за договором) було укладено договір підряду № 24/1.1-04.11 (надалі -Договір).

Відповідно до п.1.1. договору підрядник зобов'язується виготовити та передати у власність, на умовах товарного кредиту, паперові пакети (в подальшому - продукція), а замовник обов'язується прийняти виконану роботу та здійснити її оплату.

Обсяг, асортимент, ціна, термін виготовлення та строк поставки продукції погоджуються сторонами у відповідних специфікаціях (додатки до договору), які підписуються сторонами на кожне замовлення і є невід'ємною частиною даного договору(п.2.2. договору).

Відповідно до п. 3.5. договору підрядник зобов'язується виготовити продукцію в термін, зазначені у відповідних специфікаціях(додатках до договору), з урахуванням умов даного договору.

Розрахунки за кожну партію виготовленої продукції здійснюються в безготівковій формі в наступному порядку: замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника попередню оплату в розмірі 50% від вартості продукції, визначеної у специфікації, протягом трьох календарних днів з дати підписання останньої, але в будь-якому випадку до моменту початку виготовлення продукції; Остаточний розрахунок за кожною специфікацією в розмірі 50 % від вартості продукції, замовник зобов'язується здійснити протягом десяти календарних днів з дати отримання продукції, але в будь - якому випадку не пізніше десяти календарних днів з доти виготовлення продукції зазначеної у відповідній специфікації (п.п.4.3., 4.3.1., 4.3.2. договору).

01.02.2012р. сторонами була підписана специфікація (додаток №2 до договору підряду № 24/1.1-04.11 від 21.04.2011р.) на поставку продукції на загальну суму 123 120,00грн.

15.02.2012р. сторонами була підписана специфікація (додаток №3 до договору підряду № 24/1.1-04.11 від 21.04.2011р.) на поставку продукції на загальну суму 47 500,00грн.

05.03.2012р. сторонами була підписана специфікація (додаток №4 до договору підряду № 24/1.1-04.11 від 21.04.2011р.) на поставку продукції на загальну суму 58 900,00грн.

На виконання умов договору позивачем було поставлено продукції відповідачу на загальну суму 229 520.00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № КП-000228 від 23.02.2012р. на суму 123 120.00 грн.; № КП-000312 від 06.03.2012р. на суму 38 570,00 грн.; № КП-000390 від 22.03.2012р. на суму 31 760,00 грн.; № КП-00566 від 20.04.2012р. на суму 8 930,00 грн.; № КП -000567 від 20.04.2012р. на суму 27 140,00 грн.

Однак, відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлену продукцію, що підтверджується платіжними дорученням: №40 від 10.02.2012р. на суму 1 000,00 грн., №42 від 14.02.2012р.р. на суму 45 000,00 грн., №56 від 20.02.2012р. на суму 24 000,00 грн., №109 від 15.03.2012р. на суму 26 500, 00 грн., №1099 від 29.03.2012р. на суму 10 000,00 грн., №1119 від 15.04.2012р. на суму 10 000,00 грн., №1132 від 12.04.2012р. на суму 10 000,00 грн., №1156 від 17.04.2012р. на суму 5 000 00 грн., №1200 від 10.05.2012р. на суму 5 000,00 грн., №1212 від 16.05.2012р. на суму 10 000 00 грн., №1240 від 28.05.2012р. на суму 10 000,00 грн. Загальна сума, сплачена відповідачем, становить 156 500, 00 грн.

Відповідач не виконав покладенні на нього зобов'язання, тому позивач з метою врегулювання спору у досудовому порядку 03.05.2012р. надіслав відповідачу претензію №28-05 з вимогою в триденний термін з дня отримання претензії сплатити заборгованість, яка виникла станом на 03.05.2012р. Однак оплата в повному обсязі так і не була здійсненна.

Відповідач покладені на нього зобов'язання щодо оплати отриманої продукції за договором не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 73 020,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 06.08.2012р. направив відповідачу Акт звірки розрахунків по сумі основного боргу в розмірі 73 020,00 грн., щодо оплати за продукцію відповідно договору підряду № 24/1,1-04.11 від 21.04.2011р.

В судовому засіданні 21.08.2012р. представник відповідача визнав заборгованість по основній сумі боргу 73 020,00 грн., на підтвердження чого подав підписаний ТзОВ «Карбон груп»акт звірки взаємних розрахунків станом на 13.08.2012р.

Таким чином, на час звернення позивача з позовом основна сума заборгованості відповідача перед позивачем за неналежне виконання свої зобов'язань за договором, становить 73 020,00 грн.

25.09.2012р. представник позивача подав заяву вх.21392/12 про уточнення позовних вимог, в якій просить здійснити нарахування пені та 3 % річних в період з 28.05.2012р. по 13.08.2012р. на основну суму боргу 73 020,00 грн., яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.08.2012р. підписаного позивачем та відповідачем, скріплений печатками. Від інфляційних нарахувань та процентів за користування чужими грошовими коштами відмовляється.

За неналежне виконання умов договору, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних за період з 28.05.2012р. по 13.08.2012р.

Суд, здійснивши перерахунок 3 % річних з простроченої суми, встановив, що сума становить 270,07 грн. за період з 29.05.2012р. по 13.08.2012р. (73 020, 00 грн.* 3/100/365днів*45днів=270,07 грн.).

Відповідно до п.6.2. договору у разі несвоєчасної оплати вартості продукції замовником, він виплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення оплати.

Суд, здійснивши перерахунок пені з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, встановив, що її сума за період з 29.05.2012р. по 13.08.2012р. становить 1 350,37грн. (73020,00 *15% (2*7,5%) *45 днів/365 = 1 350,37 грн.).

Доказів погашення заборгованості та штрафних санкцій станом на день розгляду справи відповідачем в суд не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з того , що відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Суд приходить до висновку, що підлягає задоволення основна сума боргу 73 020,00 грн., яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.08.2012р. підписаного позивачем та відповідачем, скріпленого печатками.

Відповідно до п. 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 № 01-08/369 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році, щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»передбачено, що відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову. Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої згаданої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

З урахуванням відмови позивача від інфляційних нарахувань та процентів за користування чужими грошовими коштами (заява про уточнення позовних вимог вх.21392/12), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 639,27 грн. та процентів за користування чужими коштами в суму 6 337,00 грн., у зв'язку з відмовою позивача, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6.2. договору у разі несвоєчасної оплати вартості продукції замовником, він виплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення оплати.

Суд, здійснивши перерахунок пені з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, встановив, що її сума становить 1 350,37 грн., яка підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на встановлений факт наявності основного боргу, здійснивши перерахунок 3% річних з простроченої суми, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, суд встановив про задоволення стягнення з відповідача 3% річних в сумі 270,07 грн.

Підлягають задоволенню також судові витрати в частині відшкодування витрат за послуги адвоката в розмірі 8 000,00грн.

За змістом статей 44 і 48 Господарського процесуального кодексу України оплата послуги адвоката, є складовою судових витрат і її розмір визначається в порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру».

Витрати, пов'язані з оплатою послуг адвокатів розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ч. 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, такі витрати при задоволені позову покладаються на відповідача.

Вимоги до особи, яка вправі займатися адвокатською діяльністю наведені у статті 2 Закону України «Про адвокатуру», якою визначено, що адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України. Статтею 12 Закону встановлено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

У матеріалах справи є договір про надання правової допомоги та здійснення захисту по цивільній справі № б/н від 14.05.2012 року, згідно якого адвокат Обець В.С., який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4352/10 від 18.11.2010р., виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури надає правові послуги ТзОВ «Конві Пак». Також представником позивача подано видатковий касовий ордер від 14.05.2012р. виданий Обець В.С. відповідно до договору №б/н від 14.05.2012р. на суму 8 00,00 грн.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 193, 229, 230, 343 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 15, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 837 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 3, 33, 34, 43, 44, 48, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Уточненні позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон Груп (79049, місто Львів, вулиця Трильовського, будинок 33, квартира 21; ідентифікаційний код 34559737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конві Пак»(03680, місто Київ, вулиця Ужена Потьє, будинок 12; ідентифікаційний код 37356541) 73 020,00 грн. основного боргу, 270,07 грн. 3% річних, 1 350,37 грн. пені, 8 000,00 грн. послуги адвоката та 1 977,68 грн. судового збору.

3. В частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 639,27 грн. та процентів за користування чужими коштами в суму 6 337,00 грн., -провадження у справі припинити.

4. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.10.2012р.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коссак С.М.