Ухвала

від 05.10.2012 по справі 5015/3490/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.10.12 Справа№ 5015/3490/12

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. , розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром", м. Львів; до відповідача:Долинського об'єднання громадського харчування, м. Долина Долинського району Івано-Франківської області про:видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Представники сторін:

від заявника : Яців М.І. -представник

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Концерн Хлібпром", м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.07.2012р. у справі №107/06.12.

Ухвалою суду від 23.08.2012 р. дану заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 12.09.12.р. Ухвалою суду від 12.09.12 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 27.09.12 р. Ухвалою суду від 27.09.12 р. розгляд справи відкладено на 05.10.12р.

В судове засідання представник заявника з'явився, заяву підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив; причин неявки суду не повідомив, письмового пояснення по суті позову суду не надав; конверт з ухвалою суду повернувся з відміткою „ОГХ не працює".

Згідно Довідки серії АЖ №923291 з ЄДРПОУ, наданої представником позивача в судове засідання, місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою 77500, Івано-Франківська область, Долинський район, м. Долина, вул. Шептицького, буд. 24, тобто за адресою, зазначеною у позовній заяві.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006 р. № 01-8/1228).

Ухвалою від 23.08.2012 р. суд витребував справу з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація", яка надійшла на адресу суду 03.09.2012р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

06 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № лДГ-024772 про надання поворотної фінансової допомоги. Відповідно до умов договору позивач надав у власність відповідача грошові кошти (поворотну фінансову допомогу), які за цим договором є національною українською валютою - гривнею, а відповідач зобов'язався повернути таку саму суму грошових коштів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2 договору загальна сума поворотної фінансової допомоги становить 5 883,35 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні тридцять п'ять копійок).

Факт передачі поворотної фінансової допомоги позивачем відповідачу підтверджується виданим позивачем відповідачу, на виконання п.3 договору, видатковим касовим ордером від 13 лютого 2012 року на суму 5 883,35 грн.

Згідно пункту 5 договору Відповідач зобов'язався повернути надану поворотну фінансову допомогу у такому порядку: до 15 лютого 2012 року у сумі - 1 883,35 грн.; до 15 березня 2012 року у сумі - 1 000,00 грн.; до 15 квітня 2012 року у сумі - 1 000,00 грн.; до 15 травня 2012 року у сумі - 1 000,00 грн.; до 15 червня 2012 року у сумі - 1 000,00 грн.

Однак в порушення умов договору, станом на дату подання позовної заяви відповідачем не повернено позивачу поворотної грошової допомоги у вказаних розмірах.

Пунктом 11 договору №лДГ-024772 по надання поворотної фінансової допомоги від 06.02.2012 р. передбачено, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору, або в зв'язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т.ін.) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація", який знаходиться за адресою -м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо оплати, заявник відповідно до умов договору звернувся з позовною заявою до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" про стягнення з відповідача заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.07.2012 р. у справі №107/06.12 (третейський суддя, який розглядав справу одноособово -правознавець Лопатинська Я.Р.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром" та стягнуто з Долинського об'єднання громадського харчування (місцезнаходження: 77500, Україна, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Шептицького, 24; ідентифікаційний код юридичної особи: 01753693) на користь позивача 5 883,35 грн. основного боргу, 21,74 грн. 3% річних; 109,36 грн. пені; 3 530,01 грн. штрафу; 510,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Як вбачається з рішення третейського суду від 20.07.2012 р. у справі №107/06.12 строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною -Долинським об'єднанням громадського харчування.

20.08.2012 р. заявник звернувся до господарського суду з заявою вих. №976/12 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.07.2012 р. у справі №107/06.12. Як стверджує заявник у поданій заяві, в порушення зазначених вимог станом на дату подання заяви рішення третейського суду відповідачем не виконано. Відповідач доказів погашення заборгованості суду не представив.

Статтею 57 Закону України „Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Судом також встановлено, що відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди" третейська угода у вигляді третейського застереження в п.11 договору №лДГ-024772 по надання поворотної фінансової допомоги від 06.02.2012 р. компетентним судом не визнана недійсною, справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, склад третейського суду відповідає вимогам ст.ст. 16-19, рішення третейського суду компетентним судом не скасовано, захищає права та охоронювані інтереси у спосіб, визначений законами України та не виходить за межі третейської угоди, судом вирішено питання про права і обов'язки осіб які брали участь у справі (докази належного повідомлення сторін в матеріалах справи). Заявником строк на звернення за видачею виконавчого документа не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що виконавчий документ у вказаній справі раніше не видавався, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 122 9 -122 11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про видачу наказу задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.07.2012 р. у справі №107/06.12, яким стягнуто з Долинського об'єднання громадського харчування (місцезнаходження: 77500, Україна, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Шептицького, 24; ідентифікаційний код юридичної особи: 01753693) на користь Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром" (79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2; код ЄДРПОУ - 05511001) 5 883,35 грн. основного боргу, 21,74 грн. 3% річних, 109,36 грн. пені, 3 530,01 грн. штрафу, 510,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3. Стягнути з Долинського об'єднання громадського харчування (місцезнаходження: 77500, Україна, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Шептицького, 24; ідентифікаційний код юридичної особи: 01753693) на користь Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром" (79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2; код ЄДРПОУ - 05511001) 1 609,50 грн. судового збору за подання заяви до господарського суду Л/о.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. Справу повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, кім. 606).

Суддя Чорній Л.З.