Ухвала

від 08.10.2012 по справі 5017/433/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/433/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "08" жовтня 2012 р.Справа № 5017/433/2012 За позовом: Малого приватного багатопрофільного  підприємства "АТТІК" . До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Главанбудматеріали". Про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.           Суддя                                                                                                    Степанова Л.В. Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2012 року  порушено провадження по справі № 5017/433/2012  за позовом малого приватного багатопрофільного  підприємства "АТТІК" до закритого акціонерного товариства "Главанбудматеріали" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності. Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2012 року  позов  малого приватного багатопрофільного  підприємства "АТТІК" до закритого акціонерного товариства "Главанбудматеріали" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності –залишено без розгляду. Також судом повернуто малому приватному багатопрофільному  підприємству "АТТІК"  суму судового збору у сумі 330 (триста тридцять) грн., сплаченого за квитанцією №137/162 від 06.02.2012 року та 1 477 (одна тисяча чотири сімдесят сім) грн. 50 коп. сплаченого за квитанцією  № 164/199 від 04.11.2011 року.           02.10.2012 року  (вх. №29893/2012) до господарського суду Одеської області надійшла заява від малого приватного багатопрофільного  підприємства "АТТІК", в якій МПБП "АТТІК" просить в ухвалі господарського суду Одеської області від 24.04.2012р - суму до повернення  прописом, зазначити відповідно до суми цифрами. В п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 24.04.2012 року допущено описку, та зазначено 1 477 (одна тисяча чотири сімдесят сім) грн. 50 коп., тоді як слід було вказати - 1 477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп. Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява малого приватного багатопрофільного  підприємства "АТТІК"  підлягає задоволенню, а описка - виправленню. Керуючись  ст. ст. 86, 89  Господарського  процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1.          Заяву малого приватного багатопрофільного  підприємства "АТТІК" задовольнити. 2.          Описку виправити. 3.          Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 24.04.2012 року у справі № 5017/433/2012 викласти у наступній редакції: " Повернути Малому приватному багатопрофільному  підприємству "АТТІК" (68600, м. Ізмаїл, вул. Леніна 56, код ЄДРПОУ  19216470) судовий збір у сумі 330 ( триста тридцять) грн., сплачений за квитанцією №137/162 від 06.02.2012 року та 1 477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп. сплачений за квитанцією  № 164/199 від 04.11.2011 року."       Суддя                                                                                                              Степанова Л.В.