Рішення

від 26.09.2012 по справі 5015/3695/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.12 Справа№ 5015/3695/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "БЕРТА ПЛЮС", м.Львів

до відповідача-1 Приватного підприємства "Болеро", м.Львів

до відповідача-2 Концерну "Військторгсервіс", м.Київ

про стягнення 7 039,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Антоненко В.А. -представник (довіреність б/н від 21.08.2012р.);

від відповідача-1 Балобанов О.В. -представник (довіреність від 08.01.2004р.);

від відповідача - 2 не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору : Позов заявлено Приватним підприємством "БЕРТА ПЛЮС" до відповідача-1 до Приватного підприємства "Болеро", відповідача-2 Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 7 039,08 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 06.09.2012р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.09.2012р.

Представниками позивача та відповідача-1 подано спільно підписано клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача подав супровідний лист вих.№17/403/1-1 від 25.09.2012р. (вх. №21549/12 від 26.09.2012р.), яким долучив до матеріалів справи належні докази часткової оплати та накладні та просить суд абзац другий позовної заяви читати в наступній редакції: загальна сума переданого відповідачу-2 протягом терміну дії договору №FА16 товару (продуктів харчування в асортименті) складає 59 510,64 грн. (в т.ч. ПДВ); та абзац четвертий читати в наступній редакції: всупереч двосторонніх домовленостей, отриманий товар відповідачем-2 оплачено лише частково, загальна сума, яку було сплачено відповідачем-2 на користь позивача складає: 52 471,56 грн. (в т.ч. ПДВ).

Позовні вимоги в частині стягнення 7 039,08 грн. основного боргу підтримав повністю.

Представник відповідача-1 проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, відзив на позов не подав.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.09.2012р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору. Про порушення провадження у справі відповідач-2 був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №03151 0984668 7 від 06.09.2012р. - вручено 10.09.2012р.

Станом на 26.09.2012р. від відповідача-1 та відповідача-2 відзиви, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача-1 суд встановив:

08.07.2009р. між Приватним підприємством "БЕРТА ПЛЮС" (продавець) та Мукачівською філією Концерну "Військторгсервіс" (покупець) було укладено договір №FА16 (далі по тексту -договір), за умовами якого продавець зобов'язувався передати у власність покупця продукти харчування в асортименті відповідно до переданої продавцем комерційної пропозиції та/або прас-листа (надалі -товар), а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити товар.

Згідно п.1.1.4. договору кількість та асортимент товару, що передається у власність покупцеві, визначається відповідно до складених і підписаних уповноваженими особами сторін накладних (товарно-транспортних накладних чи інших документів) про приймання-передачу товару.

За умовами п.1.2.4. договору обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару уповноваженому представнику позивача і підписання останнім накладних (товарно-транспортних накладних або інших документів) про приймання-передачу товару. Моментом прийняття товару покупцем є дата і час отримання товару уповноваженим представником покупця і підписання останнім накладних (товарно-транспортних накладних або інших документів) про приймання-передачу товару.

Згідно п.1.6.2. договору підписання уповноваженим представником покупця накладної (товарно-транспортної накладної або іншого документу) про приймання-передачу товару є доказом проведення покупцем перевірки дотримання продавцем умов цього договору та відсутності претензій щодо належного виконання останнім умов цього договору.

Згідно п.1.7.1. договору покупець зобов'язаний оплатити продавцю прийнятий від останнього товар протягом 14 календарних днів з моменту прийняття цього товару. У випадку прострочення оплати продавець має право вимагати оплати товару і сплати покупцем 20% річних за користування чужими грошовими коштами від простроченої оплати за кожен день прострочення.

Виконання зобов'язань покупця (відповідача-2) за договором № FА16 від 08.07.2009р. було забезпечене договором поруки від 01.03.2011р. (надалі -договір поруки), укладеним між відповідачем-1 Приватним підприємством "Болеро" (надалі -поручитель) та позивачем Приватним підприємством "БЕРТА ПЛЮС" (надалі -кредитор).

Згідно п.1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання концерном «Військторгсервіс», код ЄДРПОУ №33689922, м.Київ, вул.Молодогвардійська, 28-А (надалі -боржник) зобов'язань, що виникли за договором №FА16 від 08.07.2009р., укладеним між боржником в особі Мукачівської філії Концерну "Військторгсервіс", і кредитором.

Відповідно до п.2.1. та п.2.2. договору поруки передбачений цим договором обов'язок поручителя перед кредитором обмежується сплатою заборгованості боржника перед кредитором за основним договором в сумі 1 500,00 грн. Поручитель не відповідає за сплату боржником процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п.4.1. та п.4.2. договору поруки у разі невиконання боржником обов'язку за основним договором в обсязі, визначеному цим договором, - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов'язаний виконати вимогу кредитора і сплатити останньому суму боргу боржника в межах, визначених п.п.2.1. і 2.2. цього договору.

Позивач на виконання умов договору №FА16 поставив Мукачівській філії Концерну "Військторгсервіс" товар (продукти харчування в асортименті) на загальну суму 59 510,64 грн. (в т.ч. ПДВ) згідно накладних з 10.07.2009р. по 24.08.2010р.

Проте відповідач-2 порушив свої зобов'язання, сплативши неповну суму поставленого товару, а саме 52 471,56 грн., що підтверджується банківськими виписками за період з 09.07.2009р. по 25.09.2012р.

20.06.2011р. позивач звернувся з вимогою вих. №16/93 до відповідача-2 (Концерну "Військторгсервіс") про сплату боргу в сумі 7 039,08 грн. Проте, відповідач-2 залишив дану вимогу без відповіді та задоволення.

20.06.2011р. позивач звернувся з вимогою вих. №16/94 до відповідача-1 (ПП "Болеро"), як до поручителя, про сплату боргу в сумі 1 500,00 грн., на яку останній дав відповідь від 30.06.2011р., в якій підтвердив факт укладення між ПП "БЕРТА ПЛЮС" і ПП "Болеро" договору поруки, зазначивши про неможливість сплати боргу у зв'язку з тимчасовою відсутністю обігових коштів, при цьому гарантував виконання зобов'язання протягом 6 (шести) календарних місяців.

Оскільки зобов'язання відповідача-2 по договору №FА16 від 08.07.2009р. та зобов'язання відповідача-1 по договору поруки не виконані, позивач просить стягнути з відповідача-2 основний борг в сумі 5 539,08 грн.; з відповідачів-1 та 2 солідарно заборгованість в сумі 1 500,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторонам (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Факт виконання позивачем зобов'язань по договору №FА16 від 08.07.2009р. підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними за період з 10.07.2010р. по 31.12.2010р. на загальну суму 59 510,64 грн.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.7.1. договору покупець зобов'язаний оплатити продавцю прийнятий від останнього товар протягом 14 календарних днів з моменту прийняття цього товару.

Проте відповідач-2 порушив свої зобов'язання, сплативши неповну суму поставленого товару, а саме 52 471,56 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками за період з 09.07.2009р. по 25.09.2012р.

У відповідності із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до п.4.1. та п.4.2. договору поруки від 01.03.2011р. поручитель (ПП "Болеро") зобов'язувався у разі невиконання боржником обов'язку за основним договором в обсязі, визначеному цим договором, - відповідати перед кредитором (ПП «БЕРТА ПЛЮС») як солідарні боржники. Поручитель зобов'язаний виконати вимогу кредитора і сплатити останньому суму боргу боржника в межах, визначених п.п.2.1. і 2.2. цього договору.

Відповідно до п.2.1. та п.2.2. договору поруки передбачений цим договором обов'язок поручителя перед кредитором обмежується сплатою заборгованості боржника перед кредитором за основним договором в сумі 1 500,00 грн.

На звернення позивача від 20.06.2011р. до відповідача-1 (поручителя) останній не вжив заходів щодо погашення боргу, мотивуючи це відсутністю обігових коштів.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відтак, вимоги позивача про стягнення: з відповідача-2 суми основного боргу в сумі 5 539,08 грн. та з відповідачів-1 та 2 солідарно суми заборгованості в сумі 1 500,00 грн. є правомірними.

В порядку ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судовий збір, згідно ст.49 ГПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 553, 554, 599, 610, 612, 627-629, 655, 663, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (03151, м.Київ, Солом'янський район, вул.Молодогвардійська, 28-А; код ЄДРПОУ №33689922) на користь Приватного підприємства "БЕРТА ПЛЮС" (79037, м.Львів, Личаківський район, вул.Б.Хмельницького, буд.212, корпус 2; р/р 2600010300 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 325570; код ЄДРПОУ 20857760) основний борг в сумі 5 539,08 грн. та 1 266,52 грн. судового збору.

3. Стягнути солідарно з Концерну "Військторгсервіс" (03151, м.Київ, Солом'янський район, вул.Молодогвардійська, 28-А; код ЄДРПОУ №33689922); з Приватного підприємства "Болеро" (юридична адреса: 79008, м.Львів, вул.Пекарська, 7; поштова адреса: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 55; ЄДРПОУ 30053203) на користь Приватного підприємства "БЕРТА ПЛЮС" (79037, м.Львів, Личаківський район, вул.Б.Хмельницького, буд.212, корпус 2; р/р 2600010300 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 325570; код ЄДРПОУ 20857760) 1 500,00 грн. основного боргу та 342,97 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 01.10.2012р.

Суддя Сухович Ю.О.