Рішення

від 11.09.2012 по справі 5015/3107/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.12 Справа№ 5015/3107/12

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальд-Біо», м. Львів

до відповідача : «Robert Mazhara»N.U.T.S.», Німеччина

про стягнення заборгованості в сумі 81 664,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.07.2012р. становить 789 097,18 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Оприск Л.Є. -представник за довіреністю №б/н від 25.07.2012р.;

Від відповідача: Лісовська Я.Р. -представник за договором № 30/07/12 від 30.07.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальд-Біо»до «Robert Mazhara»N.U.T.S.»про стягнення заборгованості в сумі 81 664,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.07.2012р. становить 789 097,18 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Згідно з пункту 11.1 Додатку від 03.07.2012р. до Контракту № 01-12/D від 12.01.2012р. усі спори та розбіжності, які можуть виникнути по даному контракту чи в зв'язку з його виконанням вирішуються сторонами шляхом переговорів. Продавець має право в любий момент передати спірна розгляд в Господарський суд Львівської області у відповідності до норм матеріального і процесуального законодавства України.

Ухвалою суду від 26.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 28.08.2012 р.

В судовому засіданні 28.08.2012р представнику позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки передбачені статтями 20, 22 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не поступало. Представник позивача та відповідача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 28.08.2012р. розгляд справи відкладено на 11.09.2012р.

В судове засідання 11.09.2012р. позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в позовній заяві, через канцелярію суду надала пояснення щодо виконання п.4 ухвали суду від 26.07.2012р. та на виконання вимог ухвал суду подала Квитанцію про направлення рекомендованого листа на адресу Д.74321 Німеччина, Бітікхайм-Бісінгем,11 Нювеллер штрассе, для вручення «Роберт Мажара Н.А.Т.С.»; належним чином завірену копію перекладу на німецьку мову ухвали суду про порушення провадження від 26.07.2012р. у справі № 5015/3107/12; переклад на німецьку мову позовної заяви № б/н від 25.07.2012р. та копію позовної заяви з відміткою про вручення представнику відповідача.

В судове засідання 11.09.2012р. відповідач явку повноваженого представника забезпечив, на підтвердження представництва інтересів «Robert Mazhara»N.U.T.S.»(«Роберт Мажара»Н.А.Т.С.»). подав договір про надання правової допомоги, послуг адвоката та консультаційних послуг № 30/07/12 від 30.07.2012р. підписаний «Robert Mazhara»N.U.T.S.»(«Роберт Мажара»Н.А.Т.С.»), на підтвердження підпису»подала нотаріально засвідчення від 17.08.2012р. (печатка: док. Петер Гроссе нотаріус в Любдвігсбургу, Золотуденштрассе 20, 71638) підпису «Роберт Мажара»Н.А.Т.С.»з апостилем (Гаазька конвенція від 05.10.1961р.). Також представник відповідача надала завірену копію довідки про реєстрацію Роберт Мажара в Торгово-промисловій палаті регіону Штутгарт та Акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2012р. за період січень 2012 року -серпень 2012 року, згідно з яким відповідач не заперечує правильності розрахунків між сторонами та визнає свою заборгованість пере позивачем в сумі 81 664 Євро (за офіційним курсом НБУ станом на 25.7.2012р. становить 789 097,18 грн.) станом на 31.08.2012р. 28.08.2012р. вх. 18892/12 представник відповідача подав відзив, в якою визнає заборгованість, але у зв'язку з відсутністю коштів задовольнити вимогу про оплату боргу в найближчий час не має можливості. Також подала Заяву вх.20004/12 від 10.09.2012р., якою підтверджує що Роберт Мажара, який зареєстрований в місті Бітіггайм-Біссінген в Торгово-промисловій палаті рагіону Штутгарт, Федеративна Республіка Німеччина, отримав копію позовної заяви та доданих до неї документів за позовом ТзОВ «Вальд-Біо»поштою 27.07.2012р., яка була подана до Господарського суду Львівської області. Також, що представник відповідача Лісовська Я.Р. отримала повторно копію позовної заяви та доданих до неї документів за позовом ТзОВ «Вальд-Біо».

Відповідно до п. 8. Роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України від 31.05.2002р. № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій»з метою забезпечення однакової та правильної практики розгляду господарськими судами України справ за участю іноземних підприємств і організацій президія Вищого господарського суду України вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарському суду слід врахувати таке: судові документи можуть направлятись також філіям, представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходження яких є територія України(з повідомленням про вручення таких документів), а також вручати безпосередньо уповноваженому представникові.

Враховуючи вище наведе, відповідно до ст. 15 Конвенції про вручення закордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., до якої Україна приєдналася 19.10.2000р. і набрала чинності 01.12.2001р. -відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 11.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено таке.

15 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬД-БІО»(надалі -Позивач) та «Robert Mazhara» N.U.T.S.»(надалі -відповідач) укладено контракт №01-12/D від 12.01.2012р. (надалі -контракт).

Відповідно до п.1.1. контракту Продавець продає ( у справі -Позивач), а Покупець ( у справі -Відповідач) купує ядро грецького горіха (надалі у договорі -товар) на загальну суму 81 664,00 євро, що вказана у специфікації до контракту. Відповідно до умов специфікації оплата здійснюється протягом 7 (семи) днів від дати відвантаження, передоплата дозволена, оплата частинами дозволена, поставка на умовах DAP -Штутгарт, Німеччина відповідно до умов Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс»(в редакції 2010 року). Термін поставки -01.02.2012 року. Транспорт -авто. Термін «Delivered at Place» («Поставка у місці призначення») означає, що продавець здійснює поставку, коли товар наданий в розпорядження покупця на прибувшому транспортному засобі, що готовий до розвантаження, у погодженому місці призначення.

Позивачем відвантажено Товар вагою нетто 16 080 кг., брутто 17 800кг., що підтверджується Міжнародною товарно-транспортною накладною від 23.01.2012р. А №208277 (є в матеріалах справи).

Доповненням до п.11.1.контракту від 03.07.2012 року передбачено, що всі спори і розбіжності, які можуть виникнути за цим контрактом чи у зв'язку з його виконанням вирішуються сторонами шляхом переговорів. Продавець вправі у будь-який час передати спір на розгляд до господарського суду Львівської області (Україна) відповідно до норм матеріального і процесуального законодавства України.

На момент розгляду справи у суді належних та допустимих доказів здійснення оплати за контрактом Відповідачем до суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до довідки від 07 серпня 2012 року Торгово-промислової палати регіону Штутгарт, палата регіону Людвігсбург відповідачем у справі є підприємство «Robert Mazhara» N.U.T.S.», що станом на 08 листопада 2011 року зареєстроване за законодавством Німеччини у м. Бітіггайм -Бісінгем відповідно до норм трудового права, предметом діяльності якого є торгівля фруктами, юридична адреса Д-74321 Німеччина, Бітіггайм -Бісінгем,11 Нювеллер штрассе.

Відповідно до статті 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Відповідно до статті п.1 ч.1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону. Статтею 77 цього Закону для даної категорії справи винятків не встановлено, сторонами іншого не надано.

З огляду на наведене вище, відповідно до умов контракту та Закону України «Про міжнародне приватне право», з врахуванням узагальнення судової практики, проведеної Вищим господарським судом України від 01.01.2009р. «Про узагальнення судової практики вирішення господарськими судами окремих категорій спорів за участю нерезидентів»суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за нормами матеріального права України з врахуванням порядку, встановленого нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі договору купівлі-продажу (поставки) в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 статті 639 Цивільного кодексу України).

У відповідності до вимог статті 181 Господарського кодексу України , господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона-постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари)в сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч.4 цієї статті сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України

Товар поставлявся Відповідачу на умовах DAP відповідно до умов міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс»(в редакції 2010 року). Згідно з статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт заборгованості Відповідача за контрактом на суму 81 664,00 євро станом на 31.08.2012р. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами.

З огляду на наведене вище, матеріалами справи підтверджено факт невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за контрактом, а тому суд приходить до висновку про підставність стягнення 81 664,00 євро.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 15 Конвенції про вручення закордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р ; статтями 5, 10, 43, 76, 77, Закону України «Про міжнародне приватне право»; статтями 175, 179, 181, 193, 265 Господарського кодексу України; статтями 11, 15, 509, 526, 612 639, 655, 692 Цивільного кодексу України; статтями 1, 21, 43, 33, 38, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з «Роберт Мажара»Н.А.Т.С.», що знаходиться за адресою Д-74321 Німеччина, Бітіггайм -Бісінгем,11 Нювеллер штрассе на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Вальд-Біо»(79066, місто Львів, вулиця Сихівська, 8/92; ідентифікаційник код 37304577) 81 664,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.07.2012р. становить 789 097,18 грн. - основна сума боргу та 15 781,95 грн. -судовий збір.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 17.09.2012 р.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коссак С.М.