Ухвала
від 20.09.2012 по справі 5015/3020/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.09.12 Справа№ 5015/3020/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Автомат», м. Жовква Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Самбірський ДЕМЗ», м. Самбір

про розірвання договору від 29.02.2012р. про продаж ЛНА та зобов'язати повернути отриманий товар.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Мазан О.І. -представник за довіреністю №1-Д/2012 від 20.07.2012р.;

Від відповідача: Підгайна Н.Й. -представник за довіреністю від 02.08.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Автомат»до Публічного акціонерного товариства "Самбірський ДЕМЗ" про розірвання договору від 29.02.2012р. про продаж ЛНА та зобов'язати повернути отриманий товар.

Ухвалою суду від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.08.2012 р. В судовому засіданні 14.08.2012р. оголошено перерву до 04.09.2012р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 04.09.2012р. розгляд справи відкладено на 20.09.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про продаж ЛНА від 29.02.2012 р. не здійснив оплати вартості отриманого товару. У зв'язку з цим у відповідач просить розірвати договір про продаж ЛНА від 29.02.2012р. укладеним між ПАТ «Автомат»та ПАТ «Самбірський ДЕМЗ»та зобов'язати відповідача повернути весь отриманий товар згідно даного договору на загальну суму 358 080,00грн.

04.09.2012р. представник позивача подав клопотання вх. 19526/12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України для надання можливості врегулювання даного спору шляхом укладення мирової угоди. Суд дане клопотання відхилив, у зв'язку з можливістю розгляду справи у встановлений строк ч. 1 ст.69 ГПК України.

30.09.2012р. представник позивача подав клопотання вх.21059/12 про уточнення позовних вимог, в якому відмовляється від позову в частині розірвання договору про продаж ЛНА від 29.02.2012р. укладеним між ПАТ «Автомат»та ПАТ «Самбірський ДЕМЗ».

Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

На розгляд суду 20.09.2012р. сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. №659 від 20.09.2012 р.) та припинити провадження по справі № 5015/3020/12 відповідно до пункт 7 частина 1 ст. 80 ГПК України. До заяви додано текст мирової угоди від 14 вересня 2012 року:

«Дана угода укладена між Публічним акціонерним товариством «Автомат»(позивачем у справі № 5015/3020/12), в особі представника Мазан О.І., що діє на підставі Довіреності № 1-Д/2012 від 20.07.2012р. та Публічним акціонерним товариством «Самбірський ДЕМЗ»(відповідачем у справі №5015/3020/12), в особі Генерального директора Яхвана Я.В., що діє на підставі Статуту.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, згідно Договору про продаж ЛНА від 29.02.2012 року відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №5015/3020/12 та становить 358 080,00 грн. (триста п'ятдесят вісім тисяч вісімдесят грн. 00 коп.).

2. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (р/р 26000241012001 у ЗГРУ КБ «Приватбанк», м.Львів, МФО 3253213) протягом 2 (двох) років, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, суму заборгованості, яка дорівнює 358 080,00 грн. (триста п'ятдесят вісім тисяч вісімдесят грн. 00 коп.).

3. Відповідач має право дострокової оплати.

4. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання.

5. Позивач та Відповідач, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі №5015/3020/12 покладаються на Відповідача.

6. Сторони домовились, що за умови виконання Відповідачем п.2 даної мирової угоди Позивач за цією Мировою угодою відмовляється від вимог в частині стягнення з Відповідача пені та інфляційних витрат.

7. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №5015/3020/12 та за Договором про продаж ЛНА від 29.02.2012 року.

8. Наслідки укладення даної Мирової угоди та вимоги ст.ст. 78, 80 ГПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу -по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Львівської області.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області.»

У відповідності з частинами 1, 2, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду та оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку про те, що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України, є підстави для її затвердження і припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Автомат» та Публічного акціонерного товариства «Самбірський ДЕМЗ»про затвердження мирової угоди від 14.09.2012 року у справі №5015/3020/11 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.09.2012р. яку підписано Публічним акціонерним товариством «Автомат»(80300, м. Жовква, вул. Л.Українки, 26; ідентифікаційний код 14315026), в особі представника Мазан О.І., що діє на підставі Довіреності № 1-Д/2012 від 20.07.2012р. та Публічним акціонерним товариством «Самбірський ДЕМЗ»(81400, м. Самбір, вул. Децика, 16; ідентифікаційний код 00860271), в особі Генерального директора Яхвана Я.В., що діє на підставі Статуту та їх підписи засвідчені печатками двох сторін, в наступній редакції:

Мирова угода

«14»вересня 2012року м. Львів

Дана угода укладена між Публічним акціонерним товариством «Автомат»(позивачем у справі № 5015/3020/12), в особі представника Мазан О.І., що діє на підставі Довіреності № 1-Д/2012 від 20.07.2012р. та Публічним акціонерним товариством «Самбірський ДЕМЗ» (відповідачем у справі №5015/3020/12), в особі Генерального директора Яхвана Я.В., що діє на підставі Статуту.