Рішення

від 09.10.2012 по справі 5019/1521/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1521/12

За позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Рівненський автомобільний завод»

до відповідача Приватного підприємства «Владні»

про стягнення в сумі 12 832 грн. 98 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - Климець Н.Г., (представник ( довіреність №174 від 19.06.2012р.);

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури Чоп Ю. В.

В судове засідання 09.10.2012р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи (а.с.30).

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Владні»про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та утримання електричних мереж в сумі 12 832 грн. 98 коп. згідно укладеного договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача за №5 від 03.02.2009р.

В судовому засіданні 09.10.2012р. представники позивача та прокурора підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.2012р. не з'явився, позовних вимог не заперечив, витребуваного ухвалою суду від 27.09.2012р. відзиву на позов не подав.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

03.02.2009р. року між Державним підприємством «Рівненський автомобільний ремонтний завод»- основним споживачем та Приватним підприємством «Владні»- субспоживачем було укладено договір №5 про спільне використання технологічних мереж основного споживача (надалі в тексті - Договір) (а.с.9-10). Відповідно до п. 1.1. Договору основний споживач зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

У відповідності до пункту 4.1 Договору субспоживач зобов'язаний здійснювати оплату за використання електричних мереж основного споживача за розрахунковий період. Плата за використання електричних мереж основного споживача вноситься субспоживачем на підставі рахунку, одержаного від основного споживача. Термін оплати отриманого рахунку становить чотири дні. В рахунок входить і оплата за надання послуг з компенсації перетікання електричної енергії. Пунктом 6.5 договору визначено, що електропостачання субспоживача може бути припинено або обмежено основним споживачем у разі заборгованості субспоживача за спожиту електричну енергію.

Відповідач за умовами договору від 03.02.2009р. №5 користувався електроенергією з листопада 2010 року по травень 2011 року, однак оплату за спожиту електроенергію та утримання електричних мереж не здійснював, внаслідок чого порушив договірні зобов'язання. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний період складає 12 832 грн. 98 коп., що стверджується видатковими накладними на вказану суму, що стверджується матеріалами справи (а.с.11-20).

19.06.2012р. позивачем направлялася відповідачу претензія (а.с.22-24) з вимогою оплатити вищевказану заборгованість. Однак, дана претензія залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства та з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, крім того, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За умовами ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 12 832 грн. 98 коп. заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію та утримання електричних мереж стверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору згідно ч.1 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Владні», яке знаходиться за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Біла,5-А (код ЄДРПОУ 13990671) на користь Державного підприємства «Рівненський автомобільний завод», яке знаходиться за адресою: 33024, м. Рівне, вул. Соборна, 364 (код ЄДРПОУ 08276316) 12 832 грн. 98 коп . заборгованості по розрахунках за спожиту електроенергію та утримання електричних мереж.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Владні», яке знаходиться за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Біла,5-А (код ЄДРПОУ 13990671) в доход державного бюджету України 1 609 грн. 50 коп . судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "09" жовтня 2012 р.