Рішення

від 04.10.2012 по справі 5015/3898/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.12 Справа№ 5015/3898/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентиляція -Л», м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Спектр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс - плюс», м.Трускавець Львівської області

про стягнення 13847,06 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Зварич М.О. - предсатвник

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентиляція -Л», м.Львів до відповідача: Дочірнього підприємства «Спектр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс - плюс», м.Трускавець Львівської області про стягнення 13847,06 грн., з яких: 13430,39 грн. боргу, 347,13 грн. пені, 69,54 грн. 3% річних, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 19.09.2012р. дана справа була призначена до розгляду на 04.10.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано з підстав, викладених в позові.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8220001701761, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

15.06.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вентиляція -Л», м.Львів та Дочірнім підприємством «Спектр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс - плюс» було укладено договір №061501 про поставку і монтаж системи вентиляції.

Згідно п.2.5 договору остаточний розрахунок за виконане замовлення по договору, замовник зобов'язаний здійснити протягом 5 (п'яти) календарних днів після завершення монтажних робіт.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, про що посвідчено в акті виконаних робіт від 11.07.2012р. №0711/1.

20.08.2012 року з метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано на адресу відповідача претензію про оплату наданих послуг на суму 13430,39 грн., яку відповідачем залишено без відповіді і задоволення.

Таким чином на день прийняття рішення сума боргу становить 13430,39 грн.

Сторонами підписано акт звірки розрахунків від 30.09.2012р. в якому відповідачем фактично визнано заборгованість у розмірі 13430,39 грн.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 347,13 грн. пені, 69,54 грн. 3 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимога позивача про стягнення 69,54 грн. 3 % річних підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5.2. договору у випадку невиконання п.2.4 та п.2.5 договору замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, встановленої у цей період, нараховану від простроченого платежу за кожен день прострочення .

Пеня обчислена з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України за шість місяців та відповідно до розрахунку позовних вимог становить 347,13 грн., вважається судом підставною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Спектр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс - плюс» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Роксолани, 22 «б», код ЄДРПОУ 35233096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентиляція -Л» (79066, м.Львів, вул.Морозна, 12/95, код ЄДРПОУ 35774901) 13430,39 грн. боргу, 347,13 грн. пені, 69,54 грн. 3 % річних, 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано 09.10.2012р.

Суддя Станько Л.Л.