Рішення

від 06.10.2008 по справі 7/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.08                                                                                 Справа № 7/128

За позовом Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства “Міські вісті”, м. Луганськ

про стягнення  320434 грн. 30 коп.

                                                                                                                           Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Яловєга О.Г., довіреність № 84 від 26.02.08;

від відповідача –Шапка Д.А., довіреність № б/н від 03.07.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості  за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій  в сумі  320434 грн. 33 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 38 від 01.07.2008р. (а.с.54-55), посилаючись зокрема на те, що відповідно до п. 6 договору цесії Управління архітектури та містобудуванням Луганської міської ради зобов'язано письмово повідомити відповідача про відступлення права вимоги протягом 10 календарних днів з дня набрання чинності договору. Пунктом 3 договору цесії момент переходу права вимоги до позивача є дата підписання договору, тобто 20 лютого 2007р. Відповідач листів у встановлений договором цесії термін, а саме 10 днів з моменту укладення договору цесії від Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради не отримував, та взагалі дізнався про відступлення права вимоги з тексту позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Крім того, відповідно до ст. ст. 253 -257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся з позовною заявою до суду 19.06.2008р. таким чином у відповідача відсутнє право звернення до суду про стягнення в період з 15.06.2004р. по 18.06.2006р. Позивачу було відомо про факт пропуску терміну  позовної давності і при вирішенні спору просимо звернути увагу на сплив строку позовної давності.           За листом № 341 від 22.08.08 (а.с.63-64) відповідач повідомляє, що заборгованість за договором за період з червня 2004 року по травень 2008 року склала 320434 грн. 30 коп. Крім того, за вказаним листом позивачем подано заяву про застосування позовної давності до заборгованості у сумі 319919 грн. 18 коп.

За листом №01-16/344 від 14.07.08 (а.с.61) позивач просить визнати поважними причини пропуску позовної давності, посилаючись зокрема на те, що про порушення свого права він дізнався лишу у лютому 2007 року та згідно ч.1 ст. 261 ЦК України з цієї дати слід обчислювати перебіг позовної давності.

На підставі ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.09.08 до 06.10.08, 11-00.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради (Робочий орган) та відповідачем –ЛМКП "Міські вісті" (Користувач) було укладено Договір № 135/1 від 15.06.04 з додатковими угодами до нього (далі –Договір), за умовами якого Робочий орган надає Користувачу у тимчасове платне користування місця, визначені у рішенні виконавчого комітету Луганської міської ради від 30.12.2003 №485, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська, а Користувач використовує ці місця для розташування спеціальних конструкцій та здійснює плату за користування місцями згідно розділу 2 договору (п. 1.1. Договору № 135/1).

Місця для розташування спеціальних конструкцій передаються Користувачу протягом 5-ти днів з моменту підписання цього договору згідно Акту прийому – передачі (п.1.4. Договору № 135/1).

На підставі Акту прийому-передачі від 15.06.04 (а.с.17) Робочим органом передано відповідачу місця для розташування спеціальних конструкцій.

Відповідно до п.2.1. Договору № 135/1 розмір плати за всі надані у користування місця складає 68666 грн. 40 коп. на місяць та у подальшому становить, якщо не змінюється рекламний сюжет (розрахунок плати додається).

Плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій сплачується з моменту отримання у встановленому порядку дозволу або дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Луганську щомісячно до 05 числа звітного календарного місяця, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок (п.2.3. Договору № 135/1).

Згідно п.1 Додаткової угоди №001 від 27.10.04 з розрахунку плати тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська, виключено місця за 242 адресами та п. 2.1. Договору викладено у новій редакції. Відповідно до якої, розмір плати за всі надані у користування місця складає 8193 грн. 15 коп. на місяць.

Відповідно Акту прийому передачі від 27.11.04 (а.с.31) відповідачем було повернуто Робочому органу місця розташування спеціальних конструкції, розташованих за 242 адресами.

Додатковою угодою №002 від 31.12.04 було п. 2.1. Договору № 135/1  викладено у новій редакції та відповідно змінено розмір плати за всі надані у користування місця, який склав 9 грн. 64 коп.

Відповідно до Додаткової угоди №003 від 01.08.06 п. 2.1. Договору № 135/1 викладено у новій редакції та відповідно змінено розмір плати за всі надані у користування місця, який склав 17 грн. 28 коп.

Крім того, названою Додатковою угодою було викладно у новій редакції п.2.3. Договору № 135/1, відповідно до нової редакції якого плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій сплачується щомісячно до 20 числа звітного календарного місяця, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок.

20.02.07 між Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради та Відділом реклами Луганської міської ради було укладено Договір відступлення права вимоги (далі –Договір цесії), відповідно до умов якого Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за усіма договорами тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська, укладеними між Цедентом та суб'єктами підприємницької діяльності, яким видано дозволи на розміщення зовнішньої реклами (п.1 Договору цесії).

Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги № 1-10/308 від 13.03.07 (а.с.66, 77).

Зобов'язання по внесенню плати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем борг визнано у сумі 515 грн. 12 коп. з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 38 від 01.07.2008р. і листі № 341 від 22.08.08 (а.с.54-55, 63-64) та заявлено клопотання про застосування позовної давності до вимог щодо стягнення заборгованості у сумі 319919 грн. 18 коп.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання Договору № 135/1 Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради передано відповідачу місця для розташування спеціальних конструкцій, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом прийому-передачі від 15.06.04 (а.с.17). Відповідно Акту прийому передачі від 27.11.04 (а.с.31) відповідачем було повернуто Управлінню архітектури та містобудування Луганської міської ради місця розташування спеціальних конструкції, розташованих за 242 адресами.

Зобов'язання по внесенню плати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв'язку з чим у відповідача за період з червня 2004 року по травень 2008 року виникла заборгованість у сумі 320434 грн. 30 коп., що підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.  

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до умов Договору цесії Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради відступило право вимоги, у тому числі за Договором № 135/1, позивачу у справі.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 320434 грн. 30 коп.   

Проте, статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг  позовної  давності переривається вчиненням особою дії,  що  свідчить  про  визнання  нею  свого  боргу  або   іншого обов'язку. Після  переривання  перебіг  позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної  давності,  до нового строку не зараховується (ч.3 ст. 261 ЦК України).

Позивач звернувся до суду 20.06.08 (а.с.2), тобто з пропуском загальної позовної давності, встановленою статтею 257 ЦК України, навіть з урахуванням переривання перебігу  позовної  давності, підтвердженого Актом звірення взаємних розрахунків від 01.06.05р. (а.с.80).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відзивом на позовну заяву № 38 від 01.07.2008р. та листом № 341 від 22.08.08 (а.с.54-55, 63-64), відповідачем заявлене клопотання про застосування позовної давності.

Клопотання позивача про поновлення строку позовної давності судом відхиляється оскільки позивачем не наведено жодної поважної причини пропуску позовної давності, як того вимагає ч.5 ст. 267 ЦК України. Крім того, жодна з наведених причин, як і укладення Договору цесії, не зупиняє та не перериває перебігу  позовної  давності.

  У зв'язку з тим, що позивачем порушено встановлений ст. 257 ЦК України строк загальної позовної давності та за наявністю клопотання про застосування позовної давності у задоволені позову щодо стягнення заборгованості за період з червня 2004 року по травень 2005 року у сумі 319919 грн. 18 коп. слід відмовити, оскільки за станом на 2005 рік строк оплати - до 05 числа звітного календарного місяця в первісній редакції п.2.3. Договору № 135/1, таким чином за  травень 2005 року позовна давність сплила 05.06.08. Судові витрати у цій частині відносяться на позивача згідно ст. 49 ГПК України.

В частині стягнення заборгованості за період з червня 2005 року по травень 2008 року у сумі 515 грн. 12 коп. позовні вимоги підлягають до задоволення.  Судові витрати у цій частині відносяться на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 257, 267, 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити частково.

             2. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства “Міські вісті”, м. Луганськ, пров. Натал'євскій, 9, код ЄДРПОУ 31594920 на користь Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, код ЄДРПОУ 34791800 - борг у сумі 515 грн. 12 коп., державне мито у сумі 05 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 00 грн. 19 коп., видати наказ.

          3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 08.10.08.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник