Ухвала

від 25.09.2012 по справі 91 (н.в.о. 19/266-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 91 (н.в.о. 19/266-10)

вх. номер

Суддя Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника заявника -Федоров О.В. довіреність від 16.05.12р.

Представника боржника - Наволокова Ю.О. довіреність від 30.12.11р.

Представника ТОВ «Рексон» - Румянцева І.І. довіреність від 28.12.11р.

Представника ПрАТ «ІБК «Авантаж» - Люта В.А. довіреність від 30.12.11р.

розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддетальсервіс", м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2011 року за позовом

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддетальсервіс"

до Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012року призначено до розгляду заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддетальсервіс", м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2011 року на 25 вересня 2012 року; зобов'язано боржника, комітет кредиторів надати до суду письмовий відзив на вказану заяву.

До канцелярії суду, на виконання вимог суду надійшли відзиви на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2011 року від представників СТ «ЖБК «Авантаж» (вх№ 16115), ТОВ «Рексон» (вх№ 16117) та ПрАТ «ІБК «Авантаж» (вх№ 16116).

В судовому засіданні представник заявника - ТОВ «Буддетальсервіс» підтримав надану заяву та просив суд її задовольнити.

Присутні у засіданні суду представники ТОВ «Рексон» та ПрАТ «ІБК «Авантаж» зазначили, що заявником виявлені обставини, які не були відомі кредиторам та суду на дату винесення ухвали від 06.04.2011 року та мають суттєве значення для справи, у зв'язку з чим, просять суд задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2011року; змінити п.2 зазначеної ухвали.

Представник боржника у засіданні суду повідомив, що за договором поруки № 46-В/2007 від 26.06.2007р., № 78-В/2007 від 12.09.2007р. СТ «ЖБК «Авантаж» поручився перед кредитором АТ «Укрексімбанк» за виконання АТЗТ «Спецбудмонтаж», як емітентом облігацій серії «В», «С» зобов'язань з виплати процентного доходу по облігаціях, дострокового викупу облігацій, погашення облігацій. У зв'язку з невиконанням АТЗТ «Спецбудмонтаж» зобов'язань емітента АТ «Укрексімбанк»» була заявлена вимога про виконання зобов'язань від 01.10.2009 року №151-01/1723 за договором поруки № 46-В/2007 від 26.06.2007р. у сумі 39 319 700,00 грн., за договором поруки № 78-В/2007 від 12.09.2007р. у сумі 17 243 700,00 грн. У зв'язку з тим, що дана вимога не була виконана АТ «Укрексімбанк» мав право заявити свої грошові вимоги у сумі 56563400,00грн. у процедурі банкрутства у справі №Б-19/266-10 відповідно до норм статей 1, 11, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Проте АТ «Укрексімбанк» заяву у процедурі банкрутства у встановленому порядку не подав, тому відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " його вимоги вважаються погашеними. Щодо відображення в обліку СТ «ЖБК «Авантаж» даних кредиторських вимог надано довідку від 24.09.2012року.

Розглянувши заяву ТОВ «Буддетальсервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області 06 квітня 2011року, разом зі всіма поясненнями, також врахувавши відзиви інших кредиторів та представника боржника, ретельно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 06.12.2010 року господарським судом Харківської області (суддя Міньковський С.В.) за заявою ТОВ «Буддетальсервіс», м. Харків (код 30288732) порушена справа про банкрутство Споживчого товариства «Житлово-будівельного кооперативу «Авантаж», м. Харків (ЄДРПОУ 31233747), внаслідок фінансової неспроможності; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В газеті «Голос України» №247 (4997) від 28.12.2010 року опубліковане оголошення про порушення справи №Б-19/266-10 про банкрутство Споживчого товариства «Житлово-будівельного кооперативу «Авантаж», м. Харків.

06.04.2011 року за результатами попереднього засідання господарським судом Харківської області винесено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 4-х заяв на загальну суму грошових вимог 305192313,88 грн., з якої основний борг -ТОВ «Буддетальсервіс», м. Харків на загальну суму 400521 грн., ВАТ «ІБК «Авантаж», м. Харків на загальну суму 9910125 грн., АТЗТ «Спецбудмонтаж», м. Харків на загальну суму 208320046,56 грн., ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харків на загальну суму 66992599,05 грн., неустойка (пеня, штраф) та інші штрафні санкції - ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харків на суму 14067912,27 грн., АТЗТ «Спецбудмонтаж», м. Харків на суму 5501110,00 грн. , визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника на суму 1098644,96 грн. погашеними.

Свою заяву ТОВ «Буддетальсервіс» обґрунтовує тим, що після припинення провадження у справі, на підставі листа СТ «ЖБК «Авантаж» від 26.07.2012 року йому стало відомо, що до дня порушення справи про банкрутство (06.12.2010 року) до СТ «ЖБК «Авантаж» були заявлені вимоги від кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 30289207) за договорами поруки № 46-В/2007 від 26.06.2007р., № 78-В/2007 від 12.09.2007р. у сумі 56 563 400,00 грн., оскільки ці вимоги не були заявлені АТ «Укрексімбанк» у справі про банкрутство №Б-19/266-10, вони є погашеними в силу ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що на думку заявника має бути зазначено в ухвалі від 06.04.2011року.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно положень статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26 грудня 2011 року - до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Судом встановлено, що відповідно до наданих заявником доказів, а саме договорів поруки № 46-В/2007 від 26.06.2007р., № 78-В/2007 від 12.09.2007р., СТ «ЖБК «Авантаж» зобов'язується солідарно відповідати перед АТ «Укрексімбанк» за своєчасне та повне виконання зобов'язань АТЗТ «Спецбудмонтаж» по погашенню облігацій серії «В», «С», виплаті процентного доходу та достроковому викупу облігацій.

Умови виконання АТЗТ «Спецбудмонтаж» зобов'язань по погашенню облігацій «В», «С», виплаті процентного доходу та достроковому викупу облігацій визначені Проспектом емісії облігацій «В», «С» (копія якого додана до матеріалів справи).

АТ «Укрексімбанк» було реалізоване встановлене Проспектом емісії право на достроковий викуп облігацій серії «В», «С» та пред'явлено вимогу АТЗТ «Спецбудмонтаж» про сплату їх вартості та погашення заборгованості по сплаті процентного доходу( листи від 13.05.2009 року №151-01/3151, 31.07.2009 року №151-01/5633), тобто прострочення виконання АТЗТ «Спецбудмонтаж» мало місце з 23.06.2009 року та з 08.09.2009 року.

Додана до заяви довідка ПрАТ «Спецбудмонтаж» свідчить, що станом на 01.08.2012 року ПрАТ «Спецбудмонтаж» не виконано зобов'язання перед АТ «Укрексімбанк» код ЄДРПОУ 00032112, що забезпечені порукою СТ «ЖБК «Авантаж» згідно договорів поруки №№46-В/2007 від 26.06.2007р., № 78-В/2007 від 12.09.2007р. у сумі 56 563 4000,00 грн., а саме:по достроковому викупу облігацій серії «В» у сумі 35 000 000,00 грн., по достроковому викупу облігацій серії «С» у сумі 15 000 000, 00грн., сплаті процентного доходу по облігаціям серії «В» за 7,8,9 періоди у сумі 4 319 700,00 грн.,сплаті процентного доходу по облігаціям серії «С» за 6,7,8 періоди у сумі 2 243 700,00грн.

У зв'язку з невиконанням АТЗТ «Спецбудмонтаж» зобов'язань забезпечених порукою, АТ «Укрексімбанк» було заявлено 01.10.2009 року вимогу №151-01/1723 до СТ «ЖБК «Авантаж», як до поручителя, про виконання забезпечених зобов'язань, а саме про оплату пред'явлених до дострокового викупу облігацій та по сплаті заборгованості з виплати процентного доходу у сумі 56563400,00грн.

Відповідно до ст. 1 Закону Україні «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України порука - це забезпечувальне зобов'язання, яке виникає внаслідок невиконання боржником основного зобов'язання і у цьому випадку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на вказані норми та подані документи слідує, що у АТ «Укрексімбанк» до дня порушення провадження у справі про банкрутство СТ «ЖБК «Авантаж» виникли грошові вимоги у сумі 56563400,00грн., як до поручителя, згідно договорів поруки у зв'язку з невиконанням АТЗТ «Спецбудмонтаж» зобов'язань емітента облігацій у встановлені Проспектом емісії строки, тобто АТ «Укрексімбанк» був конкурсним кредитором.

В наданому суду відзиві СТ «ЖБК «Авантаж» підтверджує існування зазначених договорів поруки № 46-В/2007 від 26.06.2007р., № 78-В/2007 від 12.09.2007р., пред'явлення АТ «Укрексімбанк» вимоги про сплату солідарної заборгованості у сумі 56 563 400грн. 01.10.2009року.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 14 Закону Україні «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

При цьому норми Закону Україні «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не обмежують право кредитора на звернення з грошовими вимогами до поручителя у випадку, якщо основний боржник не сплатив борг.

Надані до даної зави документи підтверджують, що крім вимог конкурсних кредиторів, про які було зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 06.04.2011 року, мали місце також вимоги конкурсного кредитору АТ «Укрексімбанк» у сумі 56563400грн., які не були заявлені в процедурі банкрутства по справі №Б-19/266-10 у встановлений ст.14 Закону Україні «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк та є погашеними.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 Закону Україні «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Як встановлено судом, на даний час у боржника СТ «ЖБК «Авантаж» виявлені кредиторські вимоги, які при проведені попереднього засідання та затвердженні реєстру вимог кредиторів у справі №Б-19/266-10 не враховувались, що є істотною обставиною в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Буддетальсервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2011 року задовольнити.

Взявши до уваги, що зазначені у заяві обставини є нововиявленими, які не були відомі та мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, а також врахувавши інтереси кредиторів, суд вважає за необхідне змінити п.2 ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2011 року у справі №Б-19/266-10, в частині розміру вимог, які вважати погашеними.

На підставі викладеного та керуючись Роз'ясненнями Президії Вищого Господарського суду України від 21 травня 2002 року №04-5/563 "Про деякі питанні практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", статтями 1, 4, 12, 32, 33, 35, 43, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.1, 3-1, 11,14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 22-32 суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Буддетальсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2011 року по справі № Б-19/266-10.

2. Змінити п.2 ухвали господарського суду Харківської області від 06.04.2011 року по справі № Б-19/266-10 та викласти його в такій редакції:

«2. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника на суму 57662044,96грн. погашеними.».

3. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.