Ухвала

від 03.10.2012 по справі б-19/306-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

"03" жовтня 2012 р.Справа № Б-19/306-10 вх. № 11284/2-19

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Чистякова І.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи №Б-19/306-10 за заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЯНКОМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „06" січня 2011 р. по справі № Б-19/306-10 року ТОВ фірма "Янком", код 30511906, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ Дзержинського району м. Харкова, код 22705936. Ліквідатора зобов'язано в строк до "06" липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р. задоволено клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про дострокове припинення обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Янком", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Янком" арбітражного керуючого Бережнову Ю.Є., яку зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 06.01.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього; продовжено строк ліквідаційної процедури до "06" січня 2012 р.

На підставі розпорядження №1086 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-19/306-10 було передано судді Чистяковій І.О.

У зв`язку з неявкою ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів ухвалами суду від 05.10.2011р., 20.12.2011р., 17.01.2012р., 20.03.2012р., 25.04.2012р., 26.06.2012р., 18.07.2012р., 06.09.2012р. слухання звіту ліквідатора відкладалось, суд зобов`язував ліквідатора надати обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 06.01.2011р.

У судове засідання, призначене на 03 жовтня 2012 року, ліквідатор також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

На цей час ліквідатором вимоги суду не виконано, звіт і ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, а також не надано доказів здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 06 вересня 2012 року судом було попереджено ліквідатора про наслідки невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 06 січня 2011 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, однак з дня свого призначення та до 03 жовтня 2012 року ліквідатор жодного разу не був присутній у судовому засіданні, звітів про хід ліквідаційної процедури та доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 18 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи даний строк сплив у липні 2012 року, однак ліквідатором Бережновою Юлією Євгеніївною не надано будь - яких доказів на підтвердження здійснення нею ліквідаційної процедури або неможливості закінчити ліквідаційну процедуру в строк передбачений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Таке неналежне виконання повноважень ліквідатором Бережновою Ю.Є. призвело до штучного затягування на значний термін процедурного провадження у справі про банкрутство боржника, визнаного судом банкрутом, в тому числі процедур задоволення вимог кредиторів, ліквідації та звітування ліквідатора за результатами їх проведення. Очевидне ігнорування з боку професійного ліквідатора приписів суду за судовими актами та положень чинного законодавства про банкрутство.

Вказані факти свідчать про ігнорування ліквідатором також і вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо обов'язковості виконання рішення, ухвал та постанови суду. В провадженні зі справ про банкрутство прийняті судом рішення оформляються судовими актами - ухвалами та постановою.

У відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організації, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Згідно Положення про Міністерство юстиції України, яке затверджено Указом Президента України від 06 квітня 2011 р. № 395/2011 Мін'юст України відповідно до покладених на нього завдань, зокрема сприяє створенню організаційних, економічних та інших умов, необхідних для здійснення процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; забезпечує здійснення процедури банкрутства щодо відсутнього боржника; здійснює у межах повноважень контроль за додержанням арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) ліцензійних умов; видає накази про усунення порушень ліцензійних умов арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами).

Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства юстиції України від 07 вересня 2011 р. № 2074/5 "Про структурні підрозділи територіальних органів юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру та з питань банкрутств" у складі Головних управлінь юстиції утворено відділи (сектори) з питань банкрутства для виконання функцій та повноважень державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Міністерство юстиції України та відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, як територіальний державний орган, здійснює державну політику та створюють організаційні, економічні та інші умови, необхідні для реалізації процедур банкрутства, суд надсилає цю ухвалу на адресу цих державних органів, а також арбітражного керуючого Бережнової Ю.Є.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 3-1, 4, 5, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

По факту виявлених недоліків у діяльності ліквідатора, арбітражного керуючого Бережнової Юлії Євгеніївни (ліцензія серії АВ № 482123, видана 27.10.2009 р.) під час проведення судової процедури по даній справі окрему ухвалу надіслати: арбітражному керуючому Бережновій Ю.Є.; Міністерству юстиції України та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Зобов'язати арбітражного керуючого Бережнову Ю.Є., Міністерство юстиції України та відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи № Б-19/306-10 про банкрутство боржника, визнаного судом банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯНКОМ" (ідентифікаційний код 30511906).

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи арбітражному керуючому Бережновій Ю.Є.; Міністерству юстиції України та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області письмово повідомити господарський суд Харківської області у строк до 03 листопада 2012 р.

Суддя Чистякова І.О.