Ухвала
від 04.10.2012 по справі 21/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

04.10.2012 № 21/20 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Коршун Н.М.

за участю представників:

від ПАТ «Фортуна-банк»: Ромашко О.В. - представник за довіреністю,

від ПАТ «Чернігівський хлібокомбінат»: Шекера С.В. - представник за

довіреністю,

від ПАТ «Ніжинський хліб»: Шекера С.В. - представник за довіреністю,

від ДП «Зернятко»: Шекера С.В. - представник за довіреністю,

від ВАТ "Жовтоводський хлібзавод": представник не з'явився,

від ВАТ "Криворіжхліб": представник не з'явився,

від ВАТ "Криворізький хлібокомбінат №1": представник не з'явився,

від ВАТ "Нікопольський хлібокомбінат": представник не з'явився,

від ЗАТ "Павлоградхліб": представник не з'явився,

від ЗАТ "Переробник": представник не з'явився,

від ЗАТ "Укрзернопром": представник не з'явився,

від ТОВ "Зерноторг-2004": представник не з'явився,

від ВАТ "Новомосковський хлібзавод": представник не з'явився,

від ВАТ "Чернігівський хлібокомбінат": представник не з'явився,

від ТОВ "Укрзернопром-Шевченкове": представник не з'явився,

від ТОВ "Укрзернопром-Погребище": представник не з'явився,

від ТОВ "Укрзернопром-Староконстянтинів": представник не з'явився,

від ДП "Хлібодар": представник не з'явився,

від ДП "Колосисте": представник не з'явився,

від ТОВ "Джерело": представник не з'явився,

від ТОВ "Укрзернопром-Бердичів": представник не з'явився,

від ТОВ "Укрзернопром-Козятин": представник не з'явився,

від ТОВ "Укрзернопром-Деражня": представник не з'явився,

від ДП "Південне": представник не з'явився,

від ТОВ "Степове": представник не з'явився,

від ТОВ "Укр-Петролеум": представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (заяву) Публічного

акціонерного товариства «Фортуна-банк» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. у справі №21/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»

до 1.Відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібзавод",

2.Відкритого акціонерного товариства "Криворіжхліб", 3.Відкритого

акціонерного товариства "Криворізький хлібокомбінат №1", 4.Відкритого

акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат", 5.Закритого

акціонерного товариства "Павлоградхліб", 6.Закритого акціонерного

товариства "Переробник", 7.Закритого акціонерного товариства

"Укрзернопром", 8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторг-

2004", 9.Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський хлібзавод",

10.Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат",

11.Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський хліб", 12.Товариства з

обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове", 13.Товариства з

обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Погребище", 14.Товариства з

обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Староконстянтинів",

15.Дочірного підприємство "Хлібодар", 16.Дочірнього підприємства

"Колосисте", 17.Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело",

18.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів",

19.Дочірнього підприємства "Зернятко", 20.Товариства з обмеженою

відповідальністю "Укрзернопром-Козятин", 21.Товариства з обмеженою

відповідальністю "Укрзернопром-Деражня", 22.Дочірнього підприємства

"Південне", 23.Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове",

24.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум"

про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою

№010/08/2012 від 26.08.2004р.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.06.2011 р. у справі

№21/20 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ „Чернігівський хлібокомбінат" з

вернулося з апеляційною скаргою, в якій просило зазначене рішення

скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних

вимог ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до нього, посилаючись на порушення

господарським судом норм матеріального та процесуального права, що

призвело до неповного з'ясування дійсних обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2011р.

було порушено апеляційне провадження у даній справі.

18.08.2011р. від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про

накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках: ТОВ

«Укр-Петролеум» (м. Київ, вул. Щорса, 31, ЄДРПОУ: 30264203, р/р

260012944 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»), ВАТ «Чернігівський

хлібокомбінат» (м.Чернігів, вул. Борисенка, 41, р/р 260051728 в АТ

«Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 05517558), ВАТ «Криворіжхліб» (м.

Кривий Ріг, вул. Георга Отса, 6, п/р 26008223783200 в АТ «Райффайзен Банк

Аваль» ЄДРПОУ: 00381522), ВАТ «Криворізький хлібокомбінат №1» (м.

Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 1, р/р 26002224217500 в АТ «Райффайзен Банк

Аваль» ЄДРПОУ: 00381516), ВАТ «Нікопольський хлібокомбінат» (м.

Нікополь, вул. Першотравнева, 22/1, п/р 26006924140100 в АТ «Райффайзен

Банк Аваль», ЄДРПОУ: 003811381), ЗАТ «Павлоградхліб» (м. Павлоград, вул.

Миколи Шутя, 5-а, р\р 260043700730100 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,

ЄДРПОУ: 31381106), ВАТ «Ніжинський хліб» (м. Ніжин, вул. Синяківська,

116, р/р 260086447 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 00381054),

ВАТ «Новомосковський хлібозавод» (м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 35, р/р

26003033700100 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 00381396), ВАТ

«Жовтоводський хлібозавод» (м. Жовті Води, вул. Залізнична, 2,

р/р26009439870100 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 20309194),

ТОВ «Зерноторг - 2004» (м. Київ, вул. Щорса, 31, п/р 2600614570 в АТ

«Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 33236865), ЗАТ «Переробник»

(Криворізький р-н, с. Коломойцево, р/р26007224252300 в АТ «Райффайзен

Банк Аваль», ЄДРПОУ: 30847189), ДП «Зернятко» (Менський р-н., с.

Жовтневе, вул. Жовтнева, 58, р/р 260014697 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,

ЄДРПОУ: 32550727), ДП «Південне» (Миколаївська обл., Снігурівський р-н,

с. Євгенівка, вул. Молодіжна,4, р/р 260097557 в АТ «Райффайзен Банк

Аваль», ЄДРПОУ: 32199372), ТОВ «Степове» (Дніпропетровська обл.,

Софіївський р-н., с. Перше травня, р/р 26009443800100 в АТ «Райффайзен

Банк Аваль», ЄДРПОУ: 30847283), ТОВ «Джерело» (м. Жовті Води, вул.

Залізнична, 2, р\р26004447630100 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ:

32172722), ДП «Хлібодар» (Сімферопольський р-н, с. Перово, вул. Леніна, 18,

р/р 2600112441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 32177698), ДП

«Колосисте» (Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Веселе, вул.

Центральна, 21, р/р 26005955240100 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,

ЄДРПОУ: 32328792), ЗАТ «Укрзернопром» (м. Київ, вул. Щорса, 31, п/р

260044307 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 31028707), ТОВ

«Укрзернопром-Шевченково» (Харківська обл., Шевченківський р-н., с.

Новомиколаївка, вул. Свердлова, 145, п/р 2600067101 в АТ «Райффайзен Банк

Аваль», ЄДРПОУ: 34466255), ТОВ «Укрзернопром-Козятин» (Вінницька обл.,

Козятинський р-н, смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 72, п/р 2600315446 в АТ

«Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 34377307), ТОВ «Укрзернопром-

Погребище» (Вінницька обл., Погребищенський р-н., м. Погребище, вул.

Шевченко, 30, р/р 2600015890 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ:

34334918), ТОВ «Укрзернопром-Деражня» (Хмельницька обл.,

Деражнянський р-н, м. Деражня, вул. Мира, 126, р/р 2600215445 в АТ

«Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 34543491), ТОВ «Укрзернопром-

Старокостянтинів» (Хмельницька обл., с. Мацевичі, вул. Шкільна, 1/3, р/р

2600515448 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 34342363), ТОВ

«Укрзернопром-Бердичів» (Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Мирне,

вул. Південна, буд. 5, р\р 2600814407 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,

ЄДРПОУ: 34065998) на користь Публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, кор./рах. 32008173102 в

ГОУ НБУ по м. Києву та Київській обл., ЄДРПОУ: 14305909) у межах суми

задоволених вимог, а саме 88 405 838,73 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. у

даній справі заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк

Аваль" про забезпечення позову було задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р.

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Чернігівський

хлібокомбінат" було залишено без задоволення, рішення Господарського суду

м.Києва від 09.06.2011 року у справі №21/20 - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою та постановою суду апеляційної інстанції,

ПАТ „Чернігівський хлібокомбінат" звернулося з касаційними скаргами, в

яких просило їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої

інстанції.

Постановами Вищого господарського суду України від 28.11.2011р.

касаційні скарги Публічного акціонерного товариства „Чернігівський

хлібокомбінат" було залишено без задоволення, а ухвалу та постанову

Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. у справі

№21/20 - без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від

09.06.2011р. у справі №21/20 видано накази від 19.09.2011р.

29.05.2012 року до Господарського суду міста Києва від Публічного

акціонерного товариства "Фортуна-банк" надійшло клопотання, згідно якого

та на підставі ст.ст. 22, 25 ГПК України заявник просив замінити позивача у

справі №21/20 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк".

ПАТ "Фортуна-банк" зазначило, що правонаступництво відбулось шляхом

укладення між ним та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Договору факторингу

за №140-0-0-00/11-12 від 16.05.2012р. та Договору про відступлення прав за

договорами поруки за №140-0-0-00/11-15 від 21.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2012р. зазначену

вище заяву Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» задоволено

та здійснено заміну сторони у справі №21/20 з Публічного акціонерного

товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство

«Фортуна-банк».

03.09.2012р. до Київського апеляційного господарського суду від

Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» надійшло клопотання

(заява) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою

Київського апеляційного господарського суду у справі №21/20 від

31.08.2011р. в зв'язку з тим, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову

відпала.

Згідно із ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову

вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про

це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду

України враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія

задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен

скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його

виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих

чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили

застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову

перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відпали обставини що спричинили

до застосування заходів забезпечення позову, судова колегія приходить до

висновку про задоволення клопотання (заяви) Публічного акціонерного

товариства «Фортуна-банк» щодо скасування заходів забезпечення позову у

даній справі.

Керуючись ст.ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання (заяву) Публічного акціонерного товариства «Фортуна-

банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі №21/20

задовольнити.

2. Заходи вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду

від 31.08.2011р. про забезпечення позову у справі №21/20 скасувати.

3. Зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунках: ТОВ