Постанова

від 16.12.2008 по справі 5020-4/108-763-13/048-12/471

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/108-763-13/048-12/471

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-4/108-763-13/048-12/471

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"16" грудня 2008 р.  10:44                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представників:

позивача  – не з'явився;

відповідача –Колодій В.Г., довіреність №2360 від 28.09.2007, представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5020-4/108-763-13/048-12/471 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ахтиар-С” до Управління у справах захисту прав споживачів міста Севастополя  про скасування постанови №23 від 30.01.2008,

Суть спору:  

02.04.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю “Ахтиар-С” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом (вх. №763) до Управління у справах захисту прав споживачів міста Севастополя про скасування постанови №23 від 30.01.2008 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України “Про захист прав споживачів”.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 24 квітня 2008 року у справі № 5020-4/108-763 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 ухвалу господарського суду м. Севастополя від 24.04.2008 скасовано, матеріали справи направлено до господарського суду міста Севастополя для розгляду по суті

Ухвалою від 11.07.2008 відкрито провадження у справі №5020-4/108-763-13/048, призначено попереднє судове засідання.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Севастополя №73 від 04.08.2008 справа №5020-4/108-763-13/048, яка знаходилась у провадженні судді Сімоходської Д.О. передана до провадження судді Харченко І.А.

Ухвалою від 05.08.2008 справа №5020-4/108-763-13/048 прийнята до провадження суддею Харченко І.А., її присвоєно №№5020-4/108-763-13/048-12/471, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 02.09.2008 закінчено підготовче провадження, адміністративна справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлено належним чином.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення на позов, пояснив, що за допущені позивачем порушення, зазначені в акті перевірки від 26.12.2007 прийнята постанова №23 від 30.01.2008 про накладання штрафу.

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику відповідача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника відповідача,  суд,

в с т а н о в и в :

Управління у справах захисту прав споживачів міста Севастополя (надалі Управління) 26 грудня 2007 року провело перевірку дотримання законодавства про захист прав споживачів  в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Ахтиар-С” (надалі ТОВ „Ахтиар-С”). Підставою для проведення перевірки стала заява громадянина Козирицького І.Є. За наслідками перевірки було складено акт №000850-ЮЗ (том 1 арк.с.70-71, 145-146).

На підставі акту перевірки Управлінням було винесено 30 січня 2008 року постанову про накладення штрафу у розмірі 1105,0 грн. відповідно до статей 23, 26 Закону України „Про захист прав споживачів” за реалізацію продукції без сертифікату відповідності та з спливши строком використання (том 1 арк.с. 82).

          Статтею 23 Закону України „Про захист прав споживачів” закріплено відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачів, а порядок їх стягнення визначається Кабінетом Міністрів України.          

Згідно вимог пункту 4 Положення „Про порядок накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав споживачів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року N 1177, питання про накладення штрафу розглядається за участю представника суб'єкта господарської діяльності. У разі його відсутності справу може бути розглянуто лише у випадку, коли незважаючи на своєчасне повідомлення суб'єкта господарської діяльності про місце і час розгляду справи від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що постанову від 30.01.2008 про накладення штрафу  винесено без участі представника ТОВ „Ахтиар-С” (том 1 арк.с.22-23). Доказів повідомлення ТОВ „Ахтиар-С” про розгляд матеріалів Управлінням суду не надано.

Позивачем, в обґрунтування своєї позиції, було надано в судовому засіданні оригінали сертифікатів відповідності на продукцію яка знаходилась в реалізації, та докази дотримання строків реалізації продукції (том 1 арк.с. 56-65, 78-81, 84-87, 130-132).

Управлінням в обґрунтування своєї позиції  доказів порушення ТОВ „Ахтиар-С” Закону України „Про захист прав споживачів” не надано.

Згідно частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що постанова Управління від 30.01.2008 про накладення штрафу у розмірі 1105,00 грн. на ТОВ „Ахтиар-С” є необґрунтованою, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статей 94, 98 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати, здійснені позивачем та документально підтверджені, присуджуються йому в сумі 3,40 грн. (судовий збір).  

Керуючись ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд –

П о с т а н о в и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Скасувати постанову Управління у справах захисту прав споживачів м. Севастополя від 30.01.2008 №23 про накладання стягнень у вигляді застосування штрафу до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ахтиар-С” в розмірі 1105,00 грн.

3.          Стягнути з Державного бюджету України (п/р 31113095700007 в ГУ УДКУ у м. Севастополі, одержувач Держбюджет, Ленінський район 22090200, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ахтиар-С” (99057, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 50, ідентифікаційний код 32896568) судовий збір в розмірі 03,40 грн., сплачений платіжним дорученням №581 від 06.03.2008.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                                              І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

20.12.2008.

Розсилка:

1.          ТОВ “Ахтиар-С” (99057, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 50)

2.          Управлінню у справах захисту прав споживачів м. Севастополя  (99008, м. Севастополь, вул. 6 Бастіонна, 32 каб. 106)