Постанова

від 08.12.2008 по справі ас17/457-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС17/457-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.08           Справа №АС17/457-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді –Моїсеєнко В.М.

Секретар судового засідання Данілова Т.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж», м. Суми

до відповідача   Державної податкової інспекції  в м.Суми

про визнання нечинними  податкових повідомлень-рішень

За участю представників сторін:

від позивача :     Вишневецький О.В.

від відповідача:   Стонаєва О.А., Зікратий А.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинними податкові повідомлення -  рішення  Державної податкового інспекції в м.Суми  № 0000182305/0/10252 та № 0000172305/0/10251 про нарахування фінансових санкцій.

Відповідач подав заперечення проти позову, в яких  просить  відмовити в задоволенні  позовних вимог, так як вважає їх безпідставними.

В судовому засіданні оголошувалися  перерви  з 11 год.20 хв. 01.09.2008р.  до 11 год.30 хв. 06.10.2008р. до 11 год.10 хв. 17.11.2008р.  та до 10 год.30 хв.08.12.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників  позивача та відповідача , дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

31.01.2008р. посадовими особами  відповідача  проведена невиїзна документальна позапланова перевірка відповідача  з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Перевіркою встановлено порушення Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997р. № 283/97-ВР, а саме:

- п. 5.1 ст. 5 відповідно до якого "валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності ". - п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 відповідно до якого "не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку...".

Як свідчать матеріали та пояснення представника позивача в судовому засіданні  відповідачем не  скориговано показники валових витрат в декларації про прибуток підприємства за три  квартали 2007р. на суму 1375902,48 грн.

Постановою Господарського суду Сумської області від 05.07.2007р. по справі № АС 12/289-07 визнано недійсними господарські зобов'язання, що виникли на підставі договору поставки від 03.04.2006р., укладеного між позивачем  - ТОВ «Престиж» та  ТОВ "БК Анжио Будсервіс" .

Згідно акту від 26.02.2007р. № 1164 /235/32186206/25 про результати виїзної планової перевірки позивача  з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2003 р. по 30.09.2006 р. встановлено, що відповідно до договору поставки від 03.04.2006р. ТОВ "БК Анжио Будсервіс" (м. Суми, і.к. 33814439) в 2-му  кварталі 2006 р.  було відвантажено ТОВ «Престиж» металоконструкції б/у згідно актів прийому-передачі на суму 1375902,48 грн., ПДВ 275180,15 грн. До складу валових витрат віднесено суму в розмірі 1375902,48 грн.

У зв'язку з тим, що постанова господарського суду Сумської області від 05.07.2007р. по справі № АС 12/289-07 набула законної сили 15.07.2007р., підприємство позивача  мало право з врахуванням норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 20.12.2000р. самостійно провести коригування (надати уточнену декларацію або виправити показники в поточній декларації) в тому податковому періоді, на який припадає набрання чинності Постанови суду, тобто в декларації про прибуток підприємства за 3 квартали 2007р.

Перевіркою встановлено, що посадовими особами позивача на виконання постанови суду не було скориговано показники валових витрат в декларації про прибуток підприємства за 3 квартали 2007р. на суму 1375902,48 грн., тому скориговані валові витрати за 3 квартали 2007р. зменшуються на 1375902,48 грн.

Внаслідок зменшення валових витрат підприємства прибуток, що підлягає оподаткуванню, за 3 квартали 2007р. збільшується на 1375902,48 грн., донараховано податку на прибуток за 3 квартали 2007р. на суму 343975,0 грн.

В ході  перевірки посадовими особами відповідача підприємства позивача  щодо  правильності нарахування і своєчасності перерахування до бюджету сум податку на додану вартість проведеної  згідно Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. № 168-97/ВР (із змінами і доповненнями)встановлено заниження податку на додану вартість; за липень 2007р.-275180,15 грн., а саме: п. п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7, яким визначено, що "податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8і цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку";п. п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7, яким визначено, що "не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку,   попередньо  включені  до  складу  податкового   кредиту,   залишаються  не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами"

Отже , позивачем   не було скориговано показники податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість за  липень 2007р.- 275180,15 грн.

Постановою Господарського суду Сумської області від 05.07.2007р. по справі № АС 12/289-07 визнано недійсними господарські зобов'язання, що виникли на підставі договору поставки від 03.04.2006р., укладеного між ТОВ "БК Анжио Будсервіс" та ТОВ "Престиж".

Згідно акту від 26.02.2007р. № 1164 /235/32186206/25 про результати виїзної планової перевірки  позивача  з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2003 р. по 30.09.2006 р. встановлено, що відповідно до договору поставки від 03.04.2006р. ТОВ "БК Анжио Будсервіс" (м. Суми, і.к. 33814439) в 2 кварталі 2006 р. відвантажило ТОВ «Престиж» металоконструкціїї б/у згідно актів прийому-передачи, на підставі яких виписані податкові накладні.

До складу податкового кредиту віднесено суму в розмірі 275180,15 грн. У зв'язку з тим, що постанова Господарського суду Сумської області від 05.07.2007р. по справі № АС12/289-07 набула законної сили 15.07.2007р., підприємство мало право з врахуванням норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 20.12.2000р. самостійно провести коригування (надати уточнену декларацію або виправити показники в поточній декларації) в тому податковому періоді, на який припадає набрання чинності Постанова суду, тобто в декларації податку на додану вартість за липень 2007р. на суму 275180,15 грн.

Позивачем не було скориговано показники податкового кредиту в декларації податку на додану вартість за липень 2007р. на суму 275180,15 грн., тому податковий кредит з податку на додану вартість за липень 2007р. зменшується на 275180,15 грн.

Таким чином, відповідачем в ході перевірки  встановлені порушення:

п.п. 5.3.9 п. 53 ст. 5 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємств за 3 квартали 2007р. в сумі 343975,0 грн.;п.п.7.2.3; п.п.7.2.6. п.7.2; п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.97р. із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 275180,15 грн., в результаті чого зменшено податковий кредит з податку на додану вартість на суму 275180,15 грн.

Відповідно до п.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести  ті, обставини, на яких  ґрунтуються її вимоги та заперечення,   оскільки позивач не довів правомірність  своїх вимог , позовні вимоги  є неконкретними, в позовній заяві позивач не вказує  повну назву рішень відповідача та дату їх винесення, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що суперечать вимогам закону, тому  не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні адміністративного позову  Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж» ( 40030, м.Суми, вул.Героїв Сталінграду,1) щодо визнання нечинними   податкових повідомлень –рішень № 0000182305/0/10252 та № 0000172305/0/10251    – відмовити.

2.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови підписаний 08.12.2008  р.