Рішення

від 20.10.2008 по справі 14/640-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/640-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.08           Справа № 14/640-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Харківський завод харчових кислот”, м. Харків

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Роменський пивоварний завод”, м. Ромни Сумської області

про  стягнення 4605 грн. 00 коп.

                                                                              Суддя  Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився  

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні приймав участь секретар судового засідання О.О.Недведський.

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 4605 грн. 00 коп. боргу за отриману продукцію, судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає вважає їх безпідставними та необґрунтованими, тому просить суд у задоволенні позову позивачу відмовити.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази у справі, суд встановив:

На підстав видаткової накладної № 23 від 01.01.2008 року та № 24 від 21.01.20008 року та довіреностей серії ЯОЗ № 978662 від 18.01.2008 року та серії ЯОЗ № 978662 від 18.01.2008 року позивач передав у власність відповідачу продукцію на загальну суму 4605 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу був зобов'язаний здійснити оплату поставленої продукції.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, відповідач своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати продукції не здійснив.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач направляв відповідачу лист № 276 від 17.04.2008 року з вимогою сплатити заборгованість на протязі семи банківських днів, яка залишена відповідачем без відповіді.   

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.  

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменський пивоварний завод” (42007, Сумська область, м. Ромни, вул. Фрунзе, 6, код 00383066) на користь Відкритого акціонерного товариства “Харківський завод харчових кислот” (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 309, код 00382266) 4605 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту  та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.