Ухвала

від 06.09.2012 по справі 1670/2а-2357/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 р.Справа № 1670/2а-2357/12 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника відповідача Сухомлин Ю.В.

представника позивача Ігоніної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. по справі № 1670/2а-2357/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Кремінь-Інвест""

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Кремінь-Інвест" (далі - позивач ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (далі - відповідач) в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0006281501/238 від 15.11.2011 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток підприємств в розмірі 30 527 524,00 грн. та №0006291501/3390 від 15.11.2011, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 313 633,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Кремінь-Інвест" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №0006281501/238 від 15.11.2011, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток підприємств в розмірі 30 527 524,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №0006291501/3390 від 15.11.2011, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 313 633,00 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Кремінь-Інвест" (ідентифікаційний код 35131982) 24.05.2007 зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради, що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №683979, перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 30.05.2007 за №13786 та є платником податку на прибуток.

28.10.2011 Кременчуцькою ОДПІ було проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Кремінь-Інвест" за звітний податковий період 2-й квартал 2011 року, за результатами якої складено акт від 28.10.2011 №7475/15-121.

Перевіркою встановлено, що підприємством було подано 03.08.2011 податкову декларацію з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року, в якій задекларовано від'ємне значення в сумі 31 891 144 грн.

З показників уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року встановлено, що від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду, яке включено до р. 06.6 декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року складається із збитків отриманих підприємством за результатами попереднього податкового року в сумі 31 891 144 грн. (р.07 уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року), в зв'язку з чим відповідач дійшов висновку про завищення ТОВ "РТЦ "Кремінь-Інвест" від'ємного значення об'єкта оподаткування на 30527 524 грн., а в результаті завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (р.06.6 декларації) на 31 891 144 грн. підприємством занижено об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності по рядку 07 декларації на 1 363 620 грн. (31 891 144- 30527 524) та суму податку на прибуток по рядку 11 декларації на 313 633 грн. (1 363 620 х 23%).

На підставі висновків акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення №0006281501 від 15.11.2011 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток підприємств в розмірі 30 527 524,00 грн. та №0006291501/3390 від 15.11.2011, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 313 633,00 грн.

Не погодившись із визначенням податковим органом розміру від'ємного значення суми податку на прибуток та збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, ТОВ "РТЦ "Кремінь-Інвест" оскаржило податкові повідомлення-рішення від 15.11.2011 року №0006281501, №0006291501/3390 в апеляційному порядку. За наслідками розгляду, ДПА у Полтавській області та Державною податковою службою України скарги залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення - без змін.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх обґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 1 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України (далі - Кодекс), норми розділу III Кодексу застосовуються під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом. До вказаного терміну для цілей визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток, у разі, якщо об'єкт оподаткування має від'ємне значення, застосовуються норми пункту 6.1 статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Згідно з пунктом 22.4 статті 22 цього Закону у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Отже, з аналізу наведених норм слідує, що сума від'ємного значення, яке виникло у 2010 році, та не було враховано у складі валових витрат у 2010 році, підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Норми Податкового кодексу України застосовуються до доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року.

Порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів передбачено статтею 150 Податкового кодексу України, відповідно до п. 150.1 якої, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Пункт 150.1 статті 150 цього Кодексу застосовується у 2011 році, згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу, з урахуванням наступного:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Зі змісту вказаної норми не вбачається, що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України містить заборону на врахування у другому кварталі 2011 року витрат, які виникли до 01.01.2011 р., а тому позивачем правомірно було враховано у складі витрат декларації за другий квартал 2011 року від'ємне значення об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу 2011 року.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. по справі № 1670/2а-2357/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М. Судді (підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2012 р.