Ухвала

від 20.11.2008 по справі 14/524-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/524-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.08           Справа №14/524-08.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши  скаргу Шосткінського казенного заводу «Зірка» на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області по справі № 14/524-08 за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Аспект”, м. Шостка Сумської області до відповідача: Шосткинського казенного заводу „Зірка” про стягнення 112 100 грн. 87 коп.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача (заявника) Приходько Г.І.

Від ДВС: Кулік В.В.

У засіданні брала участь секретар судового засідання: Міщенко Т.М.

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд визнати протиправними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу в частині накладення арешту на кошти Шосткинського казенного заводу „Зірка” на рахунках 35239002001059, 35237002000762.

Представник ДВС в судове засідання подав відзив на скаргу в якому вважає обстави викладені в скарзі безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.   

Розглянувши матеріали справи та скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Сумської області від 11.08.2008 року по справі № 14/524-08 в порядку ст. 67 Господарського процесуального кодексу України було накладено арешт на грошові кошти та майно Шосткінського казенного заводу «Зірка».

На виконання вищевказаної ухвали 21.08.2008 року на підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена сторонам, крім того строк добровільного виконання державним виконавцем не було встановлено так як згідно ст. 24 Закону України «По виконавче провадження» у разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про забезпечення позовних вимог строк для добровільного виконання не встановлюється.

21.08.08.2008 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 50, 55 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про арешт коштів боржника на розрахункових рахунках в установах банків (ухвала Господарського суду Сумської області 11.08.2008 року), а також була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення  заборони на його відчуження.

27.08.2008 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» копія якої була направлена сторонам.

Таким чином, державним виконавцем вчинено дії у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги заявника є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні скарги Шосткінського казенного заводу «Зірка»на на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області по справі № 14/524-08 відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.