Рішення

від 26.11.2008 по справі 11/130-08-3340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/130-08-3340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2008 р.Справа  № 11/130-08-3340

За позовом:  Закритого акціонерного товариства "НОВИЙ КАНАЛ";  

До відповідача:  Приватного підприємства "Клуб Мягков";  

про стягнення 161256,9 грн.;  

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Закусило Г.П. (за довіреністю);

Від відповідача:  не з'явився;

Суть спору: 18.08.2008 р. за вх. № 4819 ЗАТ "НОВИЙ КАНАЛ" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Клуб Мягков" (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості з урахуванням 3 % річних та встановленого індексу інфляції у розмірі 161256,90 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання від 15.09.2008 р., 29.09.2008 р., 13.10.2008 р.,17.11.2008 р. та 26.11.2008 р. не з'явився, тому справа розглядається за наявними в ний матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представників позивача, суд встановив наступне:

16.06.2006 р. між сторонами був укладений Договір № 06/16-2006 про рекламу, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується надати послуги по телевізійній трансляції рекламних матеріалів Відповідача на телеканалі "Новий канал" на умовах та в строки, що зазначені в Договорі та Додатках до нього, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги.

Позивач вказує, що детальні умови надання послуг та їх вартість були погоджені Сторонами у відповідних додатках до Договору, які є його невід'ємною частиною, а саме:

- Додаток № 1 від 16 червня 2006 року до Договору (далі - Додаток № 1), згідно  умов  якого  загальна  вартість  послуг  Виконавця  за  період  з 12.06.2006 р. по 31.12.2006 р. становить 1 400 000, 00 грн.

- Додаток № 2 від 3 січня 2007 року (далі - Додаток № 2), згідно умов якого загальна вартість  послуг Виконавця  за період з  01.01.2007  р. по 30.06.2007 р. становить 843 500, 00 грн.

Відповідно до п. 2. Додатку № 1, п. 2. Додатку № 2 оплата послуг за даним додатком здійснюється щомісячно в розмірі,  визначеному в п. 1 даного додатку в строк не пізніше 25 числа місяця, в якому надавалися послуги. Згідно до п. 5.2. Договору Відповідач зобов'язаний сплатити вартість послуг Позивача, в будь - якому випадку, не пізніше закінчення періоду трансляції Рекламних матеріалів.

Позивач стверджує, що таким чином, граничним строком оплати послуг є останній день періоду трансляції Рекламних матеріалів.

Позивач вказує, що на виконання умов Договору, він належним чином виконав взяті на себе зобов'язання щодо розміщення рекламних матеріалів, а Відповідач прийняв надані послуги, про що, на його думку свідчать, підписані Сторонами Акти наданих послуг, згідно яких Відповідач підтвердив, що претензій відносно якості наданих послуг до Позивача не має.

Так, на виконання умов Договору та Додатку № 1 до нього Сторони підписали наступні Акти наданих послуг:

- Акт про надані послуги від 15 серпня 2006 року на суму 224 000, 00 грн.;

- Акт про надані послуги від 5 вересня 2006 року на суму 224 000,00 грн.;

- Акт про надані послуги від 11 жовтня 2006 року на суму 224 000, 00 грн.;

- Акт про надані послуги від 17 листопада 2006 року на суму 224 000,00 грн.;

- Акт про надані послуги від 30 листопада 2006 року на суму 224 000,00 грн.;

- Акт про надані послуги від 31 грудня 2006 року на суму 280 000,00 грн.

Загальна вартість, наданих Виконавцем послуг, становить 1 400 000,00 грн.

На виконання умов Договору та Додатку № 2 до нього Сторони підписали наступні Акти наданих послуг:

- Акт про надані послуги від 31 березня 2007 року на суму 421 750, 00 грн.;

- Акт про надані послуги від 30 квітня 2007 року, на суму 140 583, 33 грн.;

- Акт про надані послуги від 31 травня 2007 р. на суму 140 583, 33 грн.;

- Акт про надані послуги від 30 червня 2007 р. на суму 140 583, 33 грн.

Загальна вартість, наданих Позивачем послуг, становить 843 500, 00 грн.

Позивач зазначає, що всупереч умовам Договору, Додатку до нього та вимогам чинного законодавства України, Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав не в повному обсязі та неналежним чином, не оплативши повністю вартість послуг Позивача за червень місяць 2007 року. Згідно умов Додатку № 2, період надання послуг за червень місяць 2007 р. становить з 01.06.2007 р. по 30.06.2007 р. Вартість послуг Позивача становить 140 583,33 грн. Граничний строк оплати послуг до 30.06.2007 р. Таким чином, заборгованість по оплаті послуг Позивача у розмірі 140 583,33 грн. виникла, починаючи з 01.07.2007 року і тривала до 27.02.2008 року, коли Відповідач перерахував на поточний рахунок Позивача суму в розмірі 20 583, 33 грн. (рахунок - фактура № СФ - 0000501 від 07.06.2007 р.). Починаючи з 27.02.2008 року і по сьогоднішній день сума заборгованості Відповідача становить 120 00, 00 грн.

Позивач стверджує, що на момент звернення із позовом, сума заборгованості Відповідача за надання рекламних послуг за червень місяць 2007 р. становить 120 000,00 грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов договору Позивач нарахував останньому 3% річних та встановлений індекс інфляції у розмірі 4384,21 грн. та 36872,69 грн. відповідно.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

16.06.2006 р. між Закритим акціонерним товариством "Новий канал" та Приватним підприємством "Клуб Мягков" було укладено Договір № 06/16-2006 про рекламу (далі –Договір), відповідно п.2.1. якого Виконавець зобов'язується надати послуги по телевізійній трансляції рекламних матеріалів Відповідача на телеканалі, на умовах та в строки, що зазначені в Договорі та Додатках до нього, а Замовник (Відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Детальні умови надання послуг та їх вартість були погоджені Сторонами у наступних додатках до Договору, які є його невід'ємною частиною:

- Додаток № 1 від 16.06.2006 р. до Договору, згідно  умов  якого  загальна  вартість  послуг  Виконавця  за  період  з 12.06.2006 р. по 31.12.2006 р. становить 1 400 000, 00 грн.

- Додаток № 2 від 03.01.2007 р., згідно умов якого загальна вартість  послуг Виконавця  за період з  01.01.2007  р. по 30.06.2007 р. становить 843 500, 00 грн.

Відповідно до п. 2. Додатку № 1 та Додатку № 2 оплата послуг за даним додатком здійснюється щомісячно в розмірі,  визначеному в п. 1 даного додатку в строк не пізніше 25 числа місяця, в якому надавалися послуги.

Відповідач зобов'язаний сплатити вартість послуг Позивача, в будь - якому випадку, не пізніше закінчення періоду трансляції Рекламних матеріалів (п. 5.2. Договору).

З матеріалів справи (а.с.18-27) вбачається, що сторонами були підписані наступні акти надання послуг (акт про надані послуги від 15.08.2006 р. на суму 224 000, 00 грн.; акт про надані послуги від 05.09.2006 р. на суму 224 000,00 грн.; акт про надані послуги від 11.10.2006 р. на суму 224 000, 00 грн.; акт про надані послуги від 17.11.2006 р. на суму 224 000,00 грн.; акт про надані послуги від 30.11.2006 р. на суму 224 000,00 грн.; акт про надані послуги від 31.12.2006 р. на суму 280 000,00 грн.) відповідно до Договору та Додатку № 1 до нього. Також сторонами були підписані наступні акти надання послуг (акт про надані послуги від 31.03.2007 р. на суму 421 750, 00 грн.; акт про надані послуги від 30.04.2007 р., на суму 140 583, 33 грн.; акт про надані послуги від 31.05.2007 р. на суму 140 583, 33 грн.; акт про надані послуги від 30.06.2007 р. на суму 140 583, 33 грн.) відповідно до Договору та Додатку № 2 до нього.

З п.2 зазначених актів вбачається, що Замовник ніяких претензій відносно якості наданих послуг не має, а отже Позивачем зобов'язання за Договором та Дотатками до ньог виконані у повному обсязі та належним чином.

В порушення умов Договору, Додатку до нього, Відповідач не оплативши повністю вартість послуг Позивача за червень місяць 2007 року, відповідно до умов Додатку № 2.

Так період надання послуг за червень місяць 2007 р. становить з 01.06.2007 р. по 30.06.2007 р., вартість послуг Позивача становить 140 583,33 грн., граничний строк оплати послуг до 30.06.2007 р.

Зазначені послуги були сплачені Позивачем лише частково 27.02.2008 р. в сумі 20583,33 грн.

8 та 15 липня 2008 р., Позивач направив на адресу Відповідача лист вих. № 3/07-1 від 03.07.2008 р. та № 3/07-3 від 03.07.2008 р. відповідно, з вимогою сплатити суму заборгованості в розмірі 120 000,00 грн. Зазначені листи були отримані Відповідачем 14.07.2008 р. (а.с.61) та 04.08.2008 р. (а.с.68) відповідно. Проте, Відповідач оплату не здійснив, відповіді на листи не надав.

В ході розгляду справи, заборгованість Відповідачем сплачена не була.

Наявна заборгованість Відповідача складає 120000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий Позивачем розрахунок 3 % річних  у розмірі 4384,21 грн. та встановленого індексу інфляції в сумі 36872,63 грн. суд вважає обґрунтованим та здійсненим згідно вимог діючого законодавства.

Враховуючи, що на день подачі позовної заяви погашення наявної заборгованості, яка виникла у зв`язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань за договором, не здійснено, суд доходить висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "НОВИЙ КАНАЛ" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 161256,90 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

                    Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного Підприємства "Клуб Мягков" (65014, м. Одеса, пров. Чайковського, 18, п/р 260083015761 в АКБ "Фінбанк" м. Одеса, МФО 328685, код 32972013) на користь Закритого акціонерного товариства "Новий канал" (04107, м. Київ, вул. Нагірна 24/1, 3 поверх, п/р 2600230047001 в КФ АТ "Кредит-Дніпро" м. Київ, МФО 320898, код 23530545) –161256,90 грн., 1612,57 грн. –держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                        Суддя                                                                                              Власова С.Г.