Рішення

від 27.11.2008 по справі 14/96-08-3742

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/96-08-3742

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2008 р.Справа  № 14/96-08-3742

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальканат маркет"

до відповідачів:  Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЛД"    

                            Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

про стягнення 102875,74 грн.

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. Єгоров Б.С.  

Від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЛД" - не з'явився;

Від відповідача: Державного підприємства "Ровенькиантрацит"- не з'явився;

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальканат маркет" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" заборгованості у сумі 101862,23грн., у тому числі 62366,70грн. боргу, 12575,90грн. пені, 3503,21грн. - 3% річних, 23416,42грн. інфляційні витрати.   

          Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

          30.12.2005р. між ТОВ „Стальканат маркет” та ДП „Ровенькиантрацит” був укладений договір поставки № 184/388т/15-1425гп (далі договір).

          Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язується поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар в номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними у специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

          Відповідно до п. 3.4. договору (який змінено додатковою угодою до договору від 14.10.2006р.) порядок та форма розрахунку за товар проводиться наступним чином: 50%-предоплата, 50% - по факту поставки товару до складу відповідача.

          На виконання умов договору ТОВ„Стальканат маркет” здійснило поставоку металопродукції на загальну суму 2448654,35грн., що підтверджується накладними та довіреностями замовника на отримання продукції (накладна № 3394/0 від 21.12.2006р. на суму 105428,88 грн., накладна №107/Д від 15.01.2007р. на суму 21133,02 грн., накладна №500/О від 13.02.2007р. на суму 26865,02 грн).

          ДП „Ровенькиантрацит” частково розрахувалось за поставку від 21.12.2006р. у зв'язку з чим борг по зазначені поставці складає 1581,86 грн.

          Загальна сума боргу по договору поставки №184/388т/15-1425гп складає 49579,90грн., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків від 30.04.2007 р. та 02.06.2008 р. підписаними сторонами.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.5. договору у разі прострочення оплати відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення.           Позивач просить стягнути з відповідача пеню по договору поставки №184/388т/15-1425гп за період з 02.09.2007р. по 02.09.2008р. у сумі 9997,51грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 2455,39грн. за період з 21.12.2006р. по 23.09.2008р. та індекс інфляції у сумі 16988,37грн. за період з грудня 2006р. по серпень 2008р.

          Загальна сума боргу ДП „Ровенькиантрацит” за договором №184/388т/15-1425ГП від 30.12.2005р. з урахуванням пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції складає 79021,17грн.

          09.12.2004р. між та ДП „Ровенькиантрацит” був укладений договір поставки №72 (далі договір), згіно якого відповідач зобов'язується поставити позивачу вугілля, а позивач зобов'язується прийняти та оплатити товар, ціна кількість та об'єми поставки товару визначається у додатку, який є невід'ємною частиною даного договору.

          15.10.2005р. ДП „Ровенькиантрацит” здійснило поставку вугілля за договором № 72, на загальну суму поставленого товару у розмірі 322910,24грн. (з урахуванням транспортних витрат).

          01.12.2005р. ТОВ „Стальканат маркет” оплатило у повному обсязі вартість поставленого товару у розмірі 334474,46грн., без врахування переплати транспортних витрат у розмірі 11564,22грн. (322910,24грн.-334474,46грн), у зв'язку з чим у ДП „Ровенькиантрацит” утворилась заборгованість у сумі 11564,22грн.

          24.12.2006р. на адресу відповідача була надіслана претензія б/н на суму 12786,80грн.

01.11.2006р. між сторонами була проведена звірка взаєморозрахунків за договором №72 та підписано акт звірки, згідно якого ДП „Ровенькиантрацит” визнав борг у сумі 12786,80грн.

          Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки №72 від 09.12.2004р. суму передплати у розмірі 12786,80грн.

          Відповідно ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

          Відповідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Відповідно до ч.1, 6, 7 ст. 231 Господарського кодексу України щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається; Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором; Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

          Згідно закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” (зі змінами та доповненнями) №543/96-ВР від 22.11.1996р.  розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 2578,39грн. пені (за період з 02.09.2007р. по 02.09.2008р., та відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 1047,82грн. (за період з 01.01.2006р. по 23.09.2008р.) та індекс інфляції у сумі 6428,05грн. (за період з 01.01.2006р. по 23.09.2008р.)

          Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по договорам №184/388т/15-1425ГП від 30.12.2005р. та №72 від 09.12.2004р складає 101862,23грн., у тому числі 62366,70грн. боргу, 12575,90грн. пені, 3503,21грн. - 3% річних, 23416,42грн. інфляційні витрати.   

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договорами.

          Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню частково з урахуванням уточнень до позову у сумі 101862,23грн., у тому числі 62366,70грн. боргу, 12575,90грн. пені, 3503,21грн. - 3% річних, 23416,42грн. інфляційні витрати. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

            2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" (94700, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ЄДРПОУ: 32320704; р/р 2600830123067 у ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальканат маркет" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, ЄДРПОУ 33072229, р/р 26009310950101 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209) 101862 /сто одна тисяча вісімсот шістдесят дві/ грн. 23 коп. боргу  1018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 62коп. державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп.витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.