Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2а/0570/10230/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/10230/2012    Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні   10 жовтня 2012 р.                                                       Справа №  2а/0570/10230/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Волгіної Н.П.,            розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2012 року та постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року у справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвес» про припинення юридичної особи,-    В С Т А Н О В И В : Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/10230/2012. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року адміністративний позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвес» про припинення юридичної особи задоволено. Як вбачається з матеріалів справи, у тексті зазначеної вище ухвали та постанови судом було допущено описку, а саме: замість словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімвес» судом зазначено словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімвест».    Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до ухвали та постанови Донецького окружного адміністративного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2012 року та постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року, виходячи з наступного. Як зазначалось вище, в тексті ухвали та постанови судом було допущено описку, а саме: замість словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімвес» судом зазначено словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімвест».    Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2012 року та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Внести виправлення в текст ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2012 року та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року по справі № 2а/0570/10230/2012, шляхом зазначення у тексті ухвали та постанови замість словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімвест» словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімвес». Ухвала суду може бути оскаржена. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали направити сторонам по справі.      Суддя                                                                             Волгіна Н.П.