Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2а-23875/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

10 жовтня 2012 р. Справа № 2а-23875/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Череповський Є.В.,

при секретарі - Пригода О.В.,

за участю:

представника стягувача Мітьєв Г.П.,

представника боржника не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року (головуючий суддя Череповський Є.В.) задоволені у повному обсязі позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонбудпром" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені у розмірі 1 578,86 грн. (а.с. 32-33).

Постанова набрала законної сили 28.12.2010.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на статтю 261 КАС України та вказує, що 23.08.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька подала до суду заяви про видачу виконавчого листа по справі № 2а-23875/10/0570. Вказаний виконавчий лист було видано 11.09.2012. У виконавчому листі було вказано строк пред'явлення його до виконання до 28.12.2011. Оскільки виконавчий лист був отриманий 11.09.2012, є неможливим його пред'явлення до виконання.

Представник стягувача у судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав, просив її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Оскільки відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника боржника.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що стягував звертався до Донецького окружного адміністративного судому з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2а-23875/10/0570, 23.08.2012 року але виконавчий лист був видан 11.09.2012.

Разом із тим, у виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 28.12.2011.

Оскільки стягувач отримав виконавчий лист 11.09.2012, суд приходить до висновку, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримав його вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, а також приписи пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» щодо можливості пред'явлення виконавчого листа до виконання з наступного дня після закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача і поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-23875/10/0570 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонбудпром" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені у розмірі 1 578,86 грн., виданого Донецьким окружним адміністративним судом 11.09.2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Череповський Є.В.