Ухвала

від 04.10.2012 по справі 2а/0570/12209/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

04 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12209/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Бобирь Г.Г.,

за участю

представника позивача Зайцевої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька до приватного підприємства «Шахтостроительное управление № 14» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.09.2011 по 01.07.2012 року у розмірі 45771,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Шахтостроительное управление № 14» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.09.2011 по 01.07.2012 року у розмірі 45771,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, в якій зазначив, що строк звернення був порушений у зв'язку із довготривалим з'ясуванням місцезнаходження відповідача за місцем реєстрації, тривалим наданням матеріалів справи для доказової бази Управліннями ПФУ в Донецькій області, великим навантаженням роботи, а також у зв'язку із проведенням в Управлінні ПФУ у Ленінському районі м. Донецька ревізії щодо додержання норм законодавства. В результаті чого, позивач не мав можливості своєчасно звернутися до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав, а тому був пропущений строк звернення до суду. Просив визнати причини пропуску строку поважними.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду порушений з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька була проведена ревізія Головного Управління ПФУ в Донецькій області щодо додержання норм законодавством, про що свідчить наказ № 450 від 30.12.2011р. (а.с. 123-128). Крім того, у зв'язку із тривалим наданням матеріалів справи для доказової бази Управліннями ПФУ в Донецькій області, що підтверджується супровідними листами позивача (а.с. 129, 130, 131) та у зв'язку із довготривалим з'ясуванням місцезнаходження відповідача за місцем реєстрації (а.с. 121, 122, 132) позивач не мав можливості своєчасно звернутися до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав, а тому був пропущений строк звернення до суду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також у зв'язку із великою навантаженістю обсягу роботи спеціалістів управління, суд приходить до висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом позивачем пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька строку звернення до суду із позовом до приватного підприємства «Шахтостроительное управление № 14» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.09.2011 по 01.07.2012 року у розмірі 45771,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.