Рішення

від 26.11.2008 по справі 7/138-2948

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/138-2948

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2008 р.Справа № 7/138-2948

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді  Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ВіЕйБі Лізинг” вул. Дегтярівська, буд. 21 літ ”Г”, м. Київ 119,  04119

          до відповідача: Приватного підприємства промислово-комерційної фірми  „Експобут-ТМ”, вул. Київська 12/213, м. Тернопіль, 46000.

Суть справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" звернулося із позовом до Приватного підприємства промислово-комерційної фірми "Експобут-ТМ" про стягнення 36641,65 грн., із яких: 22286.80 грн. основний борг, 1101,41 грн. пеня, 146,03 грн. 3% річних, 537,41 грн. збитки, 12570,00 грн. штраф та про розірвання договору фінансового лізингу №070323-51/ФЛ-Ю-А від 23.03.2007р. і вилучення предмету лізингу легковий автомобіль SUZUKI NEW GRAND VITARA.

Позивач 15.10.2008р. подав заяву про зміну позовних вимог, в якій заявив про підтримання позовних вимог в частині  стягнення 36641,65 грн. та про розірвання договору фінансового лізингу №070323-51/ФЛ-Ю-А від 23.03.2007р., а щодо   вилучення предмету лізингу то в цій частині   позов не підтримує у зв'язку з його поверненням відповідачем після порушення провадження у справі, у зв'язку з чим судові витрати просить покласти на відповідача в сумі сплаченій позивачем.

Суд, розглянувши заяву, прийняв її до розгляду як таку, що подана у відповідності до ст.22 ГПК України і розглядає спір з врахуванням вимог заявлених у ній.

Сторони відповідно  до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час  розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції.

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 24.09.2008р., 15.10.2008р. та 12.11.2008р.  документів без поважних причин не подав, участь повноваженого представника в засіданнях не забезпечив.

Позивач на виконання вимог суду надав акт звірки розрахунків із доказами направлення його на адресу відповідача які повернуті поштовим відділенням по причині „за закінченням терміну зберігання”.

На запит суду, відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради надав 28.10.2008р.  інформацію про те ,що  Промислово-комерційна фірма „Експобут –ТМ,   засновниками якої є Смарж І.П., Твердохліб Р.В. та Хомяк І.Ю. , зареєстрована за адресою вул. Київська,12/213 і державної реєстрації будь –яких змін місцезнаходження юридичної особи станом на дату видачі довідки не проводилося.

Ухвалою суду від 12.11.2008р. засновники повідомлені про розгляд справи, однак в засідання 26.11.2008р. ніхто із них не з»явився .

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, встановлено:

- на підставі Закону України «Про фінансовий лізинг»(далі Закон про лізинг), між Товариством з обмеженою відповідальністю ”ВіЕйБі Лізинг”(далі –Лізингодавець) в особі заступника генерального директора з правових питань Мазаєва С.О., який діяв на підставі довіреності від 26.01.2007 року, та Приватним підприємством промислово-комерційною фірмою „Експобуд ТМ” (далі Лізингоодержувач) в особі директора Твердохлібова Р.В., який діяв на підставі статуту, укладено 23.03.2007р. договір фінансового лізингу № 070323-51/ФЛ-Ю-А  та додаткову угоду від 30.03.2007р №1 до нього ,  відповідно до якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Лізингодавець   передає Лізингоодержувачу у платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу строком на 61місяць з моменту підписання акту прийому –передачі майна -  автомобіль SUZUKI NEW GRAND VITARA, 2007 року випуску, чорний, державний номер АА3794СМ, номер кузова JS3TD947374202008, що є власністю Лізингодавця протягом усього строку дії договору за ціною  209500,00 грн.  в тому числі ПДВ, яка   визначена  у Додатку до договору №2 (специфікація);

- Лізингоодержувач приймає та належним чином користується у власній господарській діяльності предметом лізингу, та з моменту одержання предмету лізингу за користування ним сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, відповідно до Графіку сплати лізингових платежів, які складаються із сум, що відшкодовують при кожному платежі частину вартості Майна та суми винагороди, що встановлено сторонами в додатку до договору  №1 «Графіком сплати лізингових платежів”, який є  невід'ємною частиною договору лізингу.

Після закінчення строку дії договору та  виконання зобов'язань щодо оплати всіх лізингових платежів і повної вартості предмету лізингу, останній переходить у власність Лізингоодержувачу.

Матеріалами справи підтверджено:

- Лізингодавець на виконання  умов договору , додаткової угоди до договору  від 30.03.2007р. та додатку №2 до неї, передав Лізингоодержувачу згідно акту прийому –передачі майна від   30.03.2007р., підписаного та скріпленого печатками сторін , автомобіль SUZUKI NEW GRAND VITARA, 2007 р. за ціною  209500,00 грн. (з ПДВ);

- строк оплати майна, згідно затвердженого сторонами графіку, встановлений  до 17.05.2012року.;

- відповідно до графіка  сплати лізингових платежів відповідачем не сплачені платежі: 4480,77 грн. строк сплати яких встановлений до 17.04.2008р., 4372,08грн до 17.05.2008р., 4391,44 грн. до 17.06.2008р.,  4303,77грн. до 17.07.2008р. та 4320,85 грн. до 17.08.2008р., а всього несплаченою платежів на суму  21868,83 грн. за період квітень –серпень 2008року, а з врахуванням п.3.4.1.договору сума боргу складає 22286.80 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав доказів виконання ним грошового зобов'язання по оплаті чергових лізингових платежів,тим самим підтвердив порушення ним умов договору та пп.3 п.2 ст. 11 Закону про лізинг, ст. 527 ЦК України, які передбачають обов'язок боржника своєчасно провести лізингові платежі, а тому позовні вимоги в частині стягнення 22286.80 грн. підлягають до задоволення.

Виконання грошового зобов'язання, відповідно до ст. 546 ЦК України, ст.ст.230,231 Господарського кодексу України, забезпечуються штрафними санкціями (неустойка, пеня, штраф), розмір яких визначається законом або договором.

Сторони в  п.11.2.1 договору передбачили, що  за порушення обов'язку з своєчасної сплати лізингових платежів передбачених договором Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення ,  від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочення та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві понад вказану пеню. За період з 17.05.2007р. по 15.08.2008 р. Лізингоодержувачу  нараховано 1101,41 грн. пені, яка підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлена та неоспорена  відповідачем.

Крім того, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен, згідно ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми .

Позивачем доведено, факт порушення строків оплати лізингових платежів відповідачем, а тому заявлена за період з 17.05.2007р. по 15.08.2008р., сума 537,41грн. інфляційних та  146,03грн. річних також підлягає до задоволення.

В частині стягнення 12570,00грн. штрафних санкцій за не подання згідно п.8.2.1 договору Лізенгоодержувачем інформації за 1,2,3,4 квартал 2007р. та за 1,2 квартал 2008р. про стан та місцезнаходження майна в позові відмовляється, оскільки згідно ст.548 ЦК України підлягає забезпеченню виконання основного зобов'язання по договору , яким подача звіту не являється. Крім того,  згідно п.4.2 договору до Лізингоодержувача з моменту підписання акту приймання –передач переходять усі ризики пов'язані з користуванням та володінням майном і подання чи неподання звіту не звільняє його від відповідальності за предмет лізингу. Також, слід зазначити , що згідно ст. 10 Закону про лізинг та п.8 договору, Лізингодавцю надано право здійснювати перевірки дотримання умов користування предметом лізингу та його утримання і даний контроль не обмежується односторонніми звітами, так як такі не можуть бути доказом, що  підтверджує  фактичний стан майна . Також позивач не надав жодного доказу щодо направлення вимоги про надання такого звіту та здійснення ним контролю по утриманню майна шляхом інспектування передбаченого п.8.1.2 договору.

В частині позовних вимог про розірвання договору фінансового лізингу №070323-51/ФЛ-Ю-А від 23.03.2007р. провадження у справі припиняється на підставі пп.1-1 сп.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, так як:

- відповідно до ст. 188 ГК України, п.2 ст. 7 Закону про лізинг , у випадку коли Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становитиме більше 30 днів  сторона, яка вважає за необхідне розірвати договір, повинна надіслати пропозицію про це другій стороні, яка на протязі двадцятиденного строку розглядає її та повідомляє про результати розгляду другу сторону. У разі неодержання відповіді у встановлений строк, з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

- Лізингодавцем 17.07.2008року на підставі п.16.2 договору, направлено Лізингоодержувачу повідомлення за №1548 про дострокове розірвання договору та повернення предмету лізингу у зв'язку з простроченням платежу більше ніж 30 днів;

-  30.07.2008р.позивачем застосовані оперативно –господарські санкції, а саме тимчасово обмежено право на користування майном, шляхом його вилучення ;

- актом прийому –передачі від 22.09.2008р., підписаного представниками сторін без заперечень, автомобіль SUZUKI NEW GRAND VITARA, 2007 року випуску, державний номер АА3794СМ, номер кузова JS3TD947374202008 вартістю на момент передачі 125135,28 грн. за договором фінансового лізингу № 070323-51/ФЛ-Ю-А  переданий Приватним підприємством промислово-комерційною фірмою  „Експобут-ТМ” його власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" у зв'язку з розірванням договору лізингу згідно повідомлення від 17.07.2008р. № №1548,  тобто договір розірвано за погодженням сторін в процесі розгляду спору.

Судові витрати, на підставі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, а саме  2420,72 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Враховуючи  викладене, керуючись ст. 49, пп.1-1 п.1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства промислово-комерційної фірми  „Експобут-ТМ”, вул. Київська 12/213, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33880354, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”ВіЕйБі Лізинг” вул. Дегтярівська, буд. 21 літ ”Г”, м. Київ 119, 22286.80 грн. основного боргу, 1101,41 грн. пені, 146,03 грн. 3% річних, 537,41 грн. збитків , 2420,72грн. державного мита та 118грн. інформаційних  витрат.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 12570,00грн. штрафних санкцій  в позові відмовити.

4. В частині розірвання Договору фінансового лізингу №070323-51/ФЛ-Ю-А від 23.03.2007р. провадження у справі припинити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу,  протягом десяти днів з дня підписання рішення (19.12.2008р.) через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          М.С. Стадник