Постанова
від 08.08.2012 по справі 0870/7240/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/7240/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  08 серпня 2012 року   10:00                                   Справа №  0870/7240/12   Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В. за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В. за участю представників           позивача –  не з'явився відповідача  – не з'явився,   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор – 2007» про стягнення  коштів за податковим боргом                                                          ВСТАНОВИВ: 25 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор – 2007» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 1019,61 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 07.08.2012 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до п.11 ст.35 КАС України про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. За таких обставин та керуючись приписами  ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор 2007» (код ЄДРПОУ 35345737) є юридичною особою та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за №11031020000020444 від 15.08.2007, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 09.07.2012. Згідно облікової картки станом на 18.06.2012р. відповідач має податковий борг з єдиного податку у сумі 1019,61 грн. З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з єдиного податку у сумі 1019,61 грн. виник з таких підстав. 15 лютого 2012 року співробітниками ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку податкової звітності з єдиного податку, якою встановлено неподання відповідачем податкової звітності з єдиного податку за 4 квартал 2011 року, що призвело до порушення ст.4 Указу Президента України від «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» та п.49.18 ст.49 ПК України щодо неподання податкової звітності з єдиного податку, за результатами перевірки складено акт №64/15-125/35345737 від 15 лютого 2012 року. На підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.02.2012 року №0000091501, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з єдиного податку у розмірі 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення – рішення надіслано на адресу відповідача поштою та повернулося до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя з відміткою відділу поштового зв'язку «за зазначеною адресою не значиться», про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи. Крім того, за відповідачем рахується переплата у сумі 0,39 грн. Таким чином податковий борг з єдиного податку ТОВ «Вектор 2007»  складає 1019,61 грн. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У відповідності до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Відповідно до абзацу 2 п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Визначене податкове повідомлення – рішення №0000091501 від 15.02.2012 податковий борг з єдиного податку у встановлений законодавством строк сплачено не було. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про підтвердження податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1019,61 грн. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, вжила заходи, передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу було направлено податкову вимогу форми «Ю» №81 від 17.04.2012р. Вказану податкову вимогу надіслано на адресу відповідача поштою та повернулася до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя з відміткою відділу поштового зв'язку «за зазначеною адресою не значиться», про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи. На момент розгляду справи в суді, податковий борг з єдиного податку у сумі 1019,61 грн., відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з єдиного податку у сумі 1019,61 грн. та наявність підстав для задоволення позовних вимог. Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 2. 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд                                                                                                             ПОСТАНОВИВ: Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2007» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2007» (код ЄДРПОУ 35345737) податковий борг  з єдиного податку у сумі 1019,61 грн. (одна тисяча дев'ятнадцять гривень 00 коп.) на р/р 31516969700004, одержувач Місцевий бюджет Заводського району м.Запоріжжя, код платежу 18050300, код ЄДРПОУ 38025372, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                К.В. Мінаєва

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.08.2012
Оприлюднено12.10.2012
Номер документу26381800
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/7240/12

Ухвала від 26.07.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Мінаєва Катерина Володимирівна

Постанова від 08.08.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Мінаєва Катерина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні