Постанова

від 25.07.2012 по справі 0870/6526/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року 10:40 Справа № 0870/6526/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Тарасенко В.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився,

розглянуши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Вертекс»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Державної податкової служби (далі - позивач) із позовом до Приватного підприємства «Вертекс» (далі - ПП «Вертекс», відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, у якому позивач просить припинити державну реєстрацію юридичної особи-відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 (далі - Закон) та Податковим кодексом України від 02.12.2010 (далі - ПК України), зокрема зазначає, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 25.07.2012 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п.11 ст.35 КАС про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надходило. Відповідно до п.11 ст.35 КАС про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

За таких обставин та керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено наступні обставини.

Приватне підприємство «Вертекс» (код ЄДРПОУ 31445096) є юридичною особою, зареєстроване 06 квітня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи видане відділом реєстрації та єдиного реєстру Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради. Відповідно до довідки №24/2153 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України засновником ПП «Вертекс» є ОСОБА_1 Місцезнаходження юридичної особи: 69104, АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 17.04.2012 №2165/10/18-035 ПП «Вертекс» перебуває на обліку у ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя з 19.04.2001.

Згідно акту ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя від 23.01.2012 №108-12 відповідач не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкову звітність з 2003 року. Відповідно до довідки ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя станом на 20.06.2012 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон.

Так, ч.1. ст.33 Закону встановлено, що юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

За правилами ч.2 ст.38 Закону підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась з 2003 року.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до Приватного підприємства «Вертекс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Вертекс» (АДРЕСА_1, 69104, код ЄДРПОУ 31445096).

Копію постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва