Постанова

від 25.07.2012 по справі 0870/6592/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/6592/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  25 липня 2012 року   12:40                                   Справа №  0870/6592/12   Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В. за участю секретарі судового засідання Тарасенко В.І. за участю представників           позивача –  не з'явився відповідача  – не з'явився,   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсплав» про стягнення  коштів за податковим боргом                                                          ВСТАНОВИВ: 07 липня 2012 року Державна податкова інспекція в Заводському районі м. Запоріжжя (далі – ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсплав» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі – 2037,00грн., та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 7,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 25.07.2012 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі.    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до п.11 ст.35 КАС України про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. За таких обставин та керуючись приписами  ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено наступні обставини. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжсплав» (код ЄДРПОУ 33794905) є юридичною особою та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за №11031020000007782 від 07.09.2005, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №201333. Станом на 30.05.2012р. відповідач має податковий борг з єдиного податку у сумі 2037,00 грн., та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 7,00 грн. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з єдиного податку у сумі 2037,00 грн. виник з таких підстав. 03 листопада 2011 року співробітниками ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку податкової звітності з єдиного податку, якою встановлено неподання відповідачем податкової звітності з єдиного податку за 3 квартал 2011 року, що призвело до порушення ст.4 Указу Президента України від «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» та п.49.18 ст.49 ПК України щодо неподання податкової звітності з єдиного податку, за результатами перевірки було складено акт №1967/15-125/33794905 від 03 листопада 2011 року. На підставі вказаного акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.12.2011 року №0002861501, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції з єдиного податку у розмірі 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення – рішення надіслано на адресу відповідача поштою та повернулося до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя з відміткою відділу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи. 15 лютого 2012 року співробітниками ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку податкової звітності з єдиного податку, якою встановлено порушення ст.4 Указу Президента України від «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» та п.49.18 ст.49 ПК України щодо неподання податкової звітності з єдиного податку, за результатами перевірки складено акт №66/15-125/33794905 від 15 лютого 2012 року. На підставі вказаного акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.02.2012 року №0000081501, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції з єдиного податку у розмірі 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення – рішення надіслано на адресу відповідача поштою та повернулося до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя з відміткою відділу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи. Доказів оскарження податкових повідомлень – рішень відповідачем не надано. Крім того, за відповідачем рахується переплата у сумі 3,00 грн. Таким чином податковbq борг з єдиного податку ТОВ «Запоріжсплав»  складає 2037,00грн. Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У відповідності до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Відповідно до абзацу 2 п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про підтвердження податкового боргу з єдиного податку у розмірі 2037,00 грн. Податковий борг з податку на прибуток у розмірі 7,00 грн. виник у відповідача на підставі наступного. 08.05.2012 відповідачем на виконання вимог діючого законодавства до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя подано податкову декларацію №3566 з податку на прибуток за І квартал 2012 року, в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 7,00 грн. Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу). Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про підтвердження податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 7,00 грн. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, вжила заходи, передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу було направлено податкову вимогу форми «Ю» №22 від 27.01.2012р. Вказану податкову вимогу надіслано на адресу відповідача поштою та повернулося до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя з відміткою відділу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність податкового боргу з єдиного податку у сумі – 2037,00 грн. та податкового боргу з податку на прибуток в сумі 7,00 грн., та наявності підстав для задоволення позовних вимог. На момент розгляду справи в суді, податковий борг з єдиного податку у сумі 2037,00 грн. та податковий борг з податку на прибуток у сумі 7,00 грн., відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 2. 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд                                                                                                             ПОСТАНОВИВ: Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсплав» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсплав» (код ЄДРПОУ 33794905) податковий борг: - з єдиного податку юридичних осіб у сумі 2037,00 грн. (дві тисячі тридцять сім гривень 00 коп.) на р/р 31516969700004, одержувач Місцевий бюджет Заводського району м.Запоріжжя, код платежу 18050300, код ЄДРПОУ 38025372, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015; - з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 7,00 грн. (сім гривень 00 коп.) на р/р 31119009700004, одержувач Державний бюджет Заводського району м.Запоріжжя, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 38025372, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015; Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                К.В. Мінаєва