Рішення

від 01.12.2008 по справі 9/549-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/549-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.08           Справа № 9/549-08.

За позовом: Закритого акціонерного товариства «САД», с. Високе Охтирського району Сумської області

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Садівник», с. В. Самбір Конотопського району Сумської області.

про  стягнення 52 233 грн. 00 коп.  

                                                                              СУДДЯ        Лущик М.С.

За участю секретаря с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

Від позивача –         не з'явився.

Від відповідача –   не з'явився.   

СУТЬ СПОРУ: Позивач згідно  позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 52 233 грн. 72 коп. боргу, а саме: 33 506 грн. 00 коп. за придбаний товар, 18 727 грн. 72 коп. штрафних санкцій за затримку оплати.

 13.10.2008 року позивачем було подано  клопотання про уточнення позовних вимог № 485 від 13.10.2008 року, в якому у зв'язку з перерахуванням відповідачем 33 506 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок товариства просить суд зменшити розмір позовних вимог на 33 506 грн. 00  коп. та стягнути з відповідача 19 386 грн. 72 коп., а саме: 18 727 грн. 72 коп. відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час користування коштами кредитора, державне мито в сумі 523 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.11.2008 року від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з відповідача 4292 грн. 04 коп. – штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, у розмірі  подвійної облікової ставки  НБУ від  несплаченої суми за кожен день затримки оплати,  523 грн. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне  забезпечення судового процесу.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти нарахованих штрафних санкцій заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

04.11.2005 року між позивачем Закритим акціонерним товариством «САД» та  відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Садівник» було укладено договір купівлі – продажу.

Відповідно до умов договору відповідач придбав у позивача за період  з 17.11.2005 року по  17.11.2005 року саджанці яблуні в кількості 18 358 шт. на загальну суму 128 506 грн. 00 коп.

Факт отримання саджанців відповідачем підтверджується видатковими накладними № № С-00002805 від  04 листопада 2005 року, С-0002864 від 08.11.2005 року, С- 00002962, С-00002962 від 17.11.2005 року

18.08.2005 року відповідачем було проведено оплату за придбаний товар в сумі 19 000 грн., 26.12.2005 року – 85 200 грн. з яких 29.12.2005 року 14200 грн. повернено ТОВ «Садівик», 30.07.2008 року – 5000 грн. 00 коп.

Таким чином на момент звернення позивачем до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 33 506 грн. 72 коп. за придбаний товар.

Під час розгляду справи відповідачем було сплачено позивачеві суму заборгованості за отриманий товар в розмірі 33 506 грн. 72 коп. , тому провадження по справі  в цій частині підлягає припиненню на підстав п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4.3 договору Покупець сплачує штраф у розмірі подвійної облікової  ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день затримки оплати.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 4292 грн. 04 коп.

Враховуючи вищевикладене вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 4 292 грн. 04 коп.  визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України суми, витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються при задоволенні позову - на відповідача;

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Садівник» (41664, Сумська область, Конотопський район, с. В. Самбір, код 31593419) на користь Закритого акціонерного товариства «САД» (42763, Сумська область,  Охтирський район, с. Високе, вул. Леніна, 28, код 31593419) 4 292 грн. 04 коп. пені, 42 грн. 92 коп. – витрат по держаному миту та 9 грн. 70 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині провадження по справі  припинити на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик