Постанова

від 04.10.2012 по справі 2а-1870/7892/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/7892/12 копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 04 жовтня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/7892/12 Сумський окружний адміністративний суд в особі судді -  Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмережа" про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмережа" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5 786 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.03.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація з податку на додану вартість за лютий 2012 року №9013373357, якою відповідачем самостійно було визначено суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5 616 грн. Однак вказана сума відповідачем сплачена не була. На підставі акту перевірки № 1622/15-319/37282805 від 19.03.2012 р. ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002601503/2057 від 04.04.2012 року, яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. за штраф ними (фінансовими) санкціями, які відповідачем самостійно не сплачені. Представник позивача надав суду заяву (а.с.20) у якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач, повідомлений про дату час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.19), в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмережа" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13,14). Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. У відповідності до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2012 року ТОВ "Інвестмережа" подало до ДПІ у м. Сумах декларацію з податку на додану вартість за лютий 2012 року №9013373357, якою відповідачем самостійно було визначено суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5 616 грн. (а.с.7,8). На підставі п. 76.1 ст. 76 Податкового кодексу України, ДПІ у місті Сумах 19.03.2012 р. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2012 року ТОВ "Інвестмережа". За результатами вказаної перевірки складено акт № 1622/15-319/37282805 від 19.03.2012 р. (а.с.10). На підставі акту перевірки № 1622/15-319/37282805 від 19.03.2012 р. ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002601503/2057 від 04.04.2012 року, яким ТОВ "Інвестмережа" визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 170 грн. за штраф ними (фінансовими) санкціями (а.с.9). Зазначене податкове повідомлення - рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржене, тому, відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, вважається уз годженим та набули статусу податкового боргу. З розрахунку суми податкового боргу (а.с.5) та з копії витягу з картки особового рахунку платника (а.с.7) вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість за платежем: податок на додану вартість у розмірі 5 786 грн. У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 02 квітня 2012 року № 354 (а.с.12). Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що податковий борг у розмірі 5 786 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.6,20), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Інвестмережа" вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмережа" про стягнення податкового боргу –задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмережа" (вул. Курська, буд. 105, офіс 2, м. Суми, Сумська область, 40030, ідентифікаційний код 37282805) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 5 786 грн. (п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість грн.) на користь держави (Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.М. Глазько           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       С.М. Глазько