Постанова

від 10.10.2012 по справі 2а/2570/2846/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/2846/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Клопота С.Л.,

при секретарі: Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства «Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство 17443» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (далі - УПФУ в Новгород-Сіверському районі) звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 17443" (далі - ПАТ "Новгород-Сіверське АТП 17443"), в якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті на покриття витрат на виплату пенсій у сумі 3551,16 грн, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач зобов'язання щодо своєчасності сплати вказаних витрат не виконав.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та справу просив розглянути без участі свого представника.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи, заперечень на позов не надав, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ "Новгород-Сіверське АТП 17443" (ідентифікаційний код 03119546) зареєстроване Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією 16.02.1996 року та перебуває на обліку в УПФУ в Новгород-Сіверському районі з 01.02.1991 року за реєстраційним номером 13.03.0066, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску, що наявне в матеріалах справи.

У ПАТ "Новгород-Сіверське АТП 17443" працювали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким призначено пільгові пенсії на підставі частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується копіями довідок, виданих відповідачем, та розпорядженнями про призначення пільгових пенсій, що наявні в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: 1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Статтею 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього закону.

Згідно з пунктами 6.4 - 6.5 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 (далі - Інструкція), розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Відповідно до пункту 6.8 розділу 6 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

На виконання вимог чинного законодавства УПФУ в Новгород-Сіверському районі було надіслано відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.05.2012 року та з 01.07.2012 року, які отримані представником відповідача 11.06.2012 року та 23.07.2012 року.

Згідно розрахунків позивача розмір заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій ПАТ "Новгород-Сіверське АТП 17443" за період з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року складає 3551,16 грн.

Відповідач фактичні витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 3551,16 грн до теперішнього часу не сплатив та вищевказані розрахунки не оскаржив.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства «Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство 17443» про стягнення заборгованості є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню, а заборгованість - стягненню на користь управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 104, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства «Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство 17443» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство 17443» (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Чкалова, 9, ідентифікаційний код 03119546, р/р 2600090079 в Ощадбанку № 3048 м. Новгород-Сіверський, МФО 343143) на користь управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Соборна, 3, код 14254052, р/р 2560230301303 в Новгород-Сіверському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 3048 МФО 343143) заборгованість по сплаті на покриття витрат на виплату пенсій у сумі 3551,16 грн (три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня 16 коп).

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: С.Л.Клопот