Постанова

від 09.10.2012 по справі 913/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

913/12/2170 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-913/12/2170                                          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до комунального сільськогосподарського підприємства "Іллінка"  про стягнення податкового боргу, встановив: Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального сільськогосподарського підприємства «Іллінка» (далі –відповідач, КСП) про стягнення податкового боргу у розмірі 1267,31 грн. з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств комунальної власності, частини чистого прибутку комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до бюджету. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств комунальної власності, частини чистого прибутку комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до бюджету. Зазначена заборгованість виникла на підставі акта про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності №79/15-33861672 від 22.06.2011 (далі – акт перевірки). Додатком до акту перевірки став розрахунок штрафних санкцій за яким : порушено термін подання податкової звітності по податку на прибуток підприємств в 1 випадку (сума штрафної санкції 170,00 грн.), порушено термін подання податкової звітності по частині чистого прибутку (доходу) в 4 випадках (сума штрафної санкції 680,00 грн.), порушено термін подання податкової звітності по податку на додану вартість в 3 випадках (сума штрафної санкції 510,00 грн.). На підставі акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення від 08.07.2011 №0000941510 на суму 170,00 грн., №0000951510 на суму 680,00 грн., №0000201600 на суму 510,00 грн.  Стягнення податкового боргу за зазначеними податковими повідомленнями – рішеннями є предметом судового розгляду. Станом на 20.01.2012 вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, на підставі п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК), позивач просить стягнути з відповідача  податкову заборгованість з рахунків платника податків у банках. Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав. Відповідач  своїм правом на участь у судовому засідання не скористався, про свою правову позицію відносно адміністративного позову суд не повідомив. Разом з тим, на адресу відповідача було відправлено копії ухвал про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які були доставлені за вказаною адресою, що підтверджується підписом працівника зв'язку. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин, відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи викладене суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів. Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дослідивши норми законодавства які регулюють дані правовідносини та їх застосування МДПІ, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з такого: КСП «Іллінка» зареєстроване Чаплинською районною державною адміністрацією Херсонської області 05.01.2006 № 14981020000000264, та взято на податковий облік до Чаплинської МДПІ 27.01.2006 № 485. Згідно особових рахунків КСП «Іллінка» станом на 23.02.2012 обліковується податковий борг на суму 1267,31 грн.,  з по податку на додану вартість – 505,00 грн., податку на прибуток підприємств комунальної власності – 82,97 грн., частини чистого прибутку комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до бюджету – 679,34 грн. Так, відповідно до п.14.1.175., ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно із Законом України "Про державну податкову службу в Україні" контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, МДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу. Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована МДПІ 25.07.2011  за №40 та отримана відповідачем 12.08.2011.   Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню. Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є  предметом подання, суду не надано. Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до комунального сільськогосподарського підприємства «Іллінка» про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1267,31 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не  підлягають стягненню.      На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,17,18,19, 158-163, 167 КАС України, суд - постановив: Позов задовольнити. Стягнути  з  рахунків комунального сільськогосподарського підприємства «Іллінка» ( код ЄДР 33861672) у банку, що його обслуговує, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу  кошти у сумі 1267(одна тисяча двісті шістдесят сім)грн. 31 коп., з них : на погашення податкового боргу з частини чистого прибутку комунальних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до бюджету кошти у сумі 679 (шістсот сімдесят дев'ять) грн. 34 коп. на р/р 33210857700299, код платежу 21010301; на погашення податкового боргу з податку на додану вартість кошти у сумі 505 (п'ятсот п'ять) грн. 00 коп. на р/р 31114029700299, код платежу 14010100; на погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств комунальної власності кошти у сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 97 коп. на р/р 33213861700301, код платежу 1102020. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Василяка Д.К. кат. 8.1.5