Постанова

від 09.10.2012 по справі 3323/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3323/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Тракай Трейд" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Тракай Трейд" (відповідач, боржник) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, які були нараховані згідно акту перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року та 9 місяців 2009 року. Боржнику було направлено податкове повідомлення - рішення від 14.05.2010 № 0004301501/0 на суму 340 грн., вручені податкові вимоги №1/1208 від 05.08.2010 та №2/1713 від 12.11.2010. Сума заборгованості 340 грн. боржником в добровільному порядку не погашена, податкова інспекція просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи явку свого представника не забезпечив, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у витягу з ЄДР: вул. І. Кулика, 132, кв. 38, м. Херсон. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Згідно частини 11 даної статті у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 26.07.2012 № 14348066 відповідач є юридичною особою, зареєстрований за адресою: вул. І. Кулика, 132, кв. 38, м. Херсон. Дані щодо зміни адреси юридичної особи у витягу відсутні. За таких обставин, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ПП "Тракай Трейд" зареєстроване юридичною особою рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради 25.12.2007, код ЄДРПОУ 35665979, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків, в тому числі податку на прибуток.

Податковою інспекцією було проведено перевірку ПП "Тракай Трейд" щодо своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток за І квартал 2009 року 9 місяців 2009 року. За наслідками даної перевірки складено акт № 1540/15-1 від 01.04.2010, в якому зазначено, що відповідачем порушено пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" та п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: встановлено неподання підприємством податкової звітності за перевіряємий період. Згідно ст. 17.1.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, який не надає податкову декларацію в строки, визначені законодавством, сплачує штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) за кожне таке неподання. На підставі акту перевірки податковим повідомленням - рішенням №0004301501/0 від 14.05.2010 підприємству визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 340 грн., яке у зв'язку з поверненням адресату було розміщено на дошці податкових оголошень, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом від 19.07.2010 № 94/15-1. Доказів щодо скасування податкового повідомлення - рішення суду не надано, отже, воно є обов'язковим до виконання.

Згідно ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" (чинного на час виставлення податкових вимог) боржнику були виставлені перша податкова вимога №1/1208 від 05.08.2010 на суму 340 грн. та друга податкова вимога №2/1713 від 12.11.2010 на суму 340 грн. Заборгованість не сплачено.

На підставі запитів податкової інспекції встановлено, що ПП "Тракай Трейд" немає у власності домоволодінь, зареєстрованої техніки та іншого автотранспорту. 13.12.2010 податковою інспекцією прийнято рішення № 229 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням, податковими вимогами та обліковою карткою платника.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом,

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідачем не надано до суду доказів сплати податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Тракай Трейд" (вул. І. Кулика, 132, кв. 38, м. Херсон, код ЄДРПОУ 35665979) до державного бюджету заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 31116009700002, код платежу 11021000, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5