Ухвала

від 10.10.2012 по справі 6516/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6516/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд   61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3    УХВАЛА  про виправлення описки у судовому рішенні "10" жовтня 2012 р.                                                                                            № 2а- 6516/12/2070           Суддя Харківського окружного адміністративного суду  Волошин Д.А.,  розглянувши у порядку письмового провадження    виправлення описки  в адміністративній справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" стягнення заборгованості,-          ВСТАНОВИВ: До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова , з адміністративним позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" , в якому просить суд, стягнути з ТОВ "фірма ХЕЛП" на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі   м. Харкова заборгованість зі сплати єдиного внеску назагальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10460, 16 грн. згідно вимоги про сплату боргу № Ю-15 від 01 лютого  2012 року. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року  адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП"   про стягнення заборгованості задоволено. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено,  що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, зміст постанови від 19 червня 2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП"   про стягнення заборгованості встановив, що під  час складання постанови в резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено   "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" (код ЄДРПОУ - 36457457)" замість " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" (код ЄДРПОУ - 21269114)" При таких обставинах постанова суду підлягає виправленню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року по справі №2-а-6516/12/2070, а саме: в  резолютивній частині  постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року замість " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" (код ЄДРПОУ - 36457457)"  зазначити  " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" (код ЄДРПОУ - 21269114)". Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                                                     Волошин Д.А.