Ухвала

від 09.10.2012 по справі 4342/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

09 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 4342/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів до львівського сільського житлово-комунального підприємства "Дніпро" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,

встановив:

У вересні 2012 р. відділ державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області звернувся до адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що виконавчий лист № 2а-4342/11/2170 від 22.12.2011 року виданий Херсонським окружним адміністративним судом Херсонської області 16.05.2012 року було втрачено при пересилці.

Представник Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів надав до суду копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. При цьому посилався на те, що виконавчий лист до фонду разом з постановою не надходив. Розгляд заяви просив проводити в порядку письмового провадження.

Представники Львівського сільського житлово-комунального підприємства "Дніпро" та відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області в судове засідання не з'явились.

Частиною 2 ст. 260 КАС України визначено, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

До відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист № 2а-4342/11/2170 від 22.12.2011 року виданий Херсонським окружним адміністративним судом Херсонської області про стягнення з Львівського сільськогосподарського житлово-комунального підприємства «Дніпро», який зареєстрований за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Львове, вул.Радянська, 63 на користь Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України господарські санкції у розмірі 6 277 грн. 78 коп. та пеню в сумі 271 грн. 04 коп.

Виконавчий лист № 2а-4342/11/2170 від 22.12.2011 року 16.05.2012 року було втрачено при пересилці.

16.05.2012 р. постановою ВДВС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області повернено виконавчий документ стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що ВДВС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області подав до суду заяву при видачу дубліката виконавчого листа після закінчення виконавчого провадження, чим порушив від п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи дану обставину суд приходить до висновку, що у ВДВС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області не має права звертатися з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ВДВС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Варняк С.О.