Постанова

від 13.09.2012 по справі 2270/5149/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5149/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі Страхарській М. В. за участі:представника позивача Сахнюк І.І. представника відповідача Васильченко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №6231/06 від 12.06.2012 року в якому вказує, що відповідач має заборгованість по фактичним витратам на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах за Списком №2 за квітень - травень 2012 року, що підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.

У позові, посилаючись на Закони України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", "Про пенсійне забезпечення", просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з виплати та доставки пільгових пенсій в сумі 2628,13 гривень.

Заявою про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з виплати та доставки пільгових пенсій в сумі 1505,16 гривень.

Представник позивача в суді уточнені позовні вимоги підтримала, покликаючись на ті ж докази, що у позовній заяві і додаткові докази надані суду. Додатково пояснила, що відшкодування проводиться по 3-х працівниках, а погашення боргу проводилось у порядку календарної черговості, тобто платіжним дорученням на суму 1750 гривень 27.06.2012 року, наданим відповідачем погашений борг, який виник раніше.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог, так як вважає що борг підприємством погашений платіжним дорученням №52 від 27.06.2012 року, копію якого надано суду. Крім цього, він вважає, що підприємство по одному працівнику не повинно проводити відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, яка призначена на пільгових умовах, але дії пенсійного фонду, щодо призначення пенсії цьому працівнику ним не оскаржувались.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідач є юридичною особою та перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі, як платник пенсійних внесків.

Згідно платіжного доручення №52 від 27.06.2012 року сплачено 1750 гривень відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, які призначено на пільгових умовах за червень 2012 року.

Актом звірки проведеної сторонами стверджується розбіжність у нарахування та сплаті відповідачем відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, які призначено на пільгових умовах з лютого по серпень місяці 2012 року.

З Розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були направлені відповідачу і ним отримані, картками особового рахунку по відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, розрахунком суми позову вбачається борг відповідача за квітень - травень 2012 року на загальну суму 1505,16 гривень.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1(далі- Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у розрахунку - повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно ч. 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено факт відшкодування ним витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 в сумі 1505,16 гривень за період з квітня по травень 2012 року, а сплата відповідачем відшкодування з визначенням періоду за умови існування його боргу за попередні періоди, погашає загальний борг у порядку календарної черговості, що є у цьому випадку, тому позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 122, 158 -163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства, ідентифікаційний код 05449911 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах за квітень-травень 2012 року на загальну суму 1505,16 гривень.

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 18.09.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/А.І. Петричкович "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович