Ухвала

від 27.09.2012 по справі 13/171

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2012 р. м. Київ К-58091/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009

у справі № 13/171А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський

м'ясокомбінат"

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень -

рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0001772320/0 від 20.06.2007, №0001762320/0 від 19.09.2007, № 0001772320/1, №0001762320/1, № 0002612320/1 від 22.11.2007, № 0001762320/2, № 0003132320/2 від 25.11.2007 № 0001772320/2 від 25.11.2007.

Постановою господарського суду Львівської області від 01.08.2008 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2008 скасовано, прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати, постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом першої та апеляційної інстанцій при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 222 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем проведено виїзну планову документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 по 31.12.2006 та складено акт № 208/23-2/33562670 від 07.06.2007.

За результатами перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення: № 0001772320/0 від 20.06.2007, яким визначено позивачу податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 8579,9 грн.; № 0001762320/0, яким визначено позивачу податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 319200, 90 грн.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п. 5.9 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", неправильно проведено розрахунок приросту (убутку) балансової вартості матеріалів та не віднесено до складу валових доходів приріст балансової вартості матеріалів в сумі 785689, 31 грн., в тому числі за перше півріччя 2006 року у сумі 291651, 3 грн., 9 місяців 2006 року у сумі 193661, 52 грн., пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість", яке полягало у включенні до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, що не підтверджені податковими накладними на суму 13299,73 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що залишок товарно-матеріальних цінностей згідно даних бухгалтерського обліку позивача становить: станом на 30.06.2006 -459917,36 грн., станом на 30.09.2006 -1376406,52 грн., станом на 31.12.2006 -2432836,31 грн.

Відповідно до п. 5.9 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" вартість запасів оплачених, але не отриманих (не оприбуткованих) платником податку - покупцем, до приросту запасів не включається. Вартість запасів оплачених, але не відвантажених (не знятих з обліку) платником податку - продавцем, до убутку запасів не включається. У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду перевищує їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових доходів платника податку у такому звітному періоді. У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду є меншою за їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових витрат платника податку у такому звітному періоді.

Позивачем не включено до складу валового доходу суму 194065,55 грн.

Згідно поданої Декларації з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2006 року: - код рядка 01.1 "доходи від продажу товарів (робіт, послуг)" - 2765019 грн., в тому числі за II квартал 2006 року - 1943520 грн. (2765019,0 грн. - 1 квартал 2006 року - 821499 грн.).

Відхилення за II квартал 2006 року по ряд. 01.1 (доходи від продажу товарів (робіт, послуг)) становить 58348, 27 грн. (без ПДВ) = (2001868,27 грн. - 1943520 грн.), що не включено до валового доходу.

Код рядка 01.6 "інші доходи" - 224180 грн., в тому числі за II квартал 2006 року - 224044 грн. (224180,0 грн. - І квартал 2006 року - 136 грн.).

Згідно балансового рахунку 732 "Відсотки одержані" за II квартал 2006 року, підприємству нараховані відсотки банку в сумі 126, 88 грн., а

сума 223917, 12 грн. зайво включена в ряд. 01.6 (інші доходи) за II квартал 2006 року.

Відхилення за 2 квартал 2006 року (зайво включено до валового доходу) становить 165568,88 грн.

Всього за III квартал 2006 року по балансовому рахунку 361 - 4831348,43 грн., в тому числі: липень 2006 року -1251858,55 грн., серпень 2006 року - 1855263,25 грн.. вересень 2006 року - 1724226,63 грн. Згідно даних по балансовому рахунку "70", дохід від продажу товарів та готової продукції (разом з ПДВ) за ІІІ квартал 2006 року (кредитові обороти) становить 4831348,43 грн. без ПДВ.

Згідно поданої Декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2006 року : - код рядка 01.1 "доходи від продажу товарів (робіт, послуг) - 7236733 грн., в тому числі за III квартал 2006 року - 4471714 грн. (7236733 грн. - перше півріччя 2006 року -2765019 грн.). Відхилення за 3 квартал 2006 року становить 359634, 43 грн. (без ПДВ).

Позивачем занижено скориговані валові витрати в 2 кварталі 2006 року на суму 40616 грн. З огляду на це слід зауважити наступне.

Згідно з п. 11.21 ст. 11 Закону України „Про податок на додану вартість" сума податку на додану вартість, що повинна сплачуватись до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними молоко та молочну продукцію, у повному обсязі спрямовується виключно для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко.

Відповідно до постанови КМ України від 12.05.1999 року № 805 „Про порядок нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі", перерахування коштів с/г товаровиробникам за продані ними м'ясо проводиться платіжними дорученнями з поточного рахунку переробного підприємства за цінами відповідно укладених договорів, а сум дотацій - з його окремого рахунку на окремі рахунки сільськогосподарських товаровиробників, крім тих, що ведуть особисте селянське господарство, які вони повинні відкрити в обслуговуючих установах банків протягом одного звітного періоду.

Оплата особистим селянським господарствам вартості проданих ними переробному підприємству м'яса і виплата їм дотацій здійснюється готівкою безпосередньо з каси переробного підприємства.

Позивачем відкрито дотаційний спецрахунок на якому акумулюються дотаційні кошти для виплати їх товаровиробникам.

Перераховані на спецрахунок товариства кошти перераховуються на спецрахунки сільськогосподарських товаровиробників, а для виплати дотації населенню знімаються в касі підприємства та виплачуються через касу підприємства згідно відомостей.

ТОВ „Ходорівський м'ясокомбінат" є переробним підприємством сільськогосподарської продукції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем було укладено договори доручення на закупку худоби від сільськогосподарського товаровиробника, по яким до валових витрат віднесено дотацію, згідно приймальних квитанцій.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції стосовно того, що дотація в сумі 40616,4 грн. не підлягає включенню до валових витрат підприємства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 у справі № 13/171А залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 у справі № 13/171А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров Судді С.Е. Острович О.І. Степашко