Рішення

від 04.10.2012 по справі 2441-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.2012Справа №5002-23/2441-2012

За позовом Приватного підприємства «Фіал», м. Сімферополь

до відповідача Комунального підприємства «Общепит», м. Сімферополь

про стягнення 83 052,03грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники :

Від позивача - Нікітін О.І., представник за довіреністю б/н від 17.02.2011р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Фіал» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Комунального підприємства «Общепит» про стягнення суми боргу за поставлені товари в розмірі 76367,00 грн., пені в розмірі 5 798,43грн. та 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань в розмірі 886,60 грн.

06.08.2012р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, вказуючи, що позивачем не надані копії накладних за якими поставлявся товар.

В судовому засіданні 06.09.2012р. позивач надав письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача, в якому повідомив про часткову оплату відповідачем заборгованості на суму 20000,00грн., у зв'язку із чим зменшив позовні вимоги на вищевказану суму. Крім того, зазначив, що часткова оплата відповідачем заборгованості свідчить про її визнання відповідачем.

04.10.2012р. від позивача надійшла заява, якою він зменшив позовні вимоги на суму 56367,00грн. заборгованості за поставлений товар у зв'язку із сплатою цієї суми відповідачем.

Відповідач у судове засідання 04.10.2012р. не з'явився, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

Між Комунальним підприємством «Общепит» (Покупець) та Приватним підприємством «Фіал» (Постачальник) були укладені Договір поставки №94 від 04.04.2011р. та Договір поставки №24 від 03.01.2012р.

Згідно п. 1.1 Договору №94 Постачальник зобов'язується поставити у строк (строки), передбачені даним Договором товар (продукти харчування) у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього обумовлену в накладних суму.

Відповідно до п. 3.6 Договору №94 Покупець зобов'язується оплачувати кожну окрему партію товару, згідно з накладною, протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару шляхом безготівкових перерахувань на розрахунковий рахунок Постачальника. При цьому днем оплати вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно п. 1.1 Договору №24 Постачальник зобов'язується поставити у строк (строки), передбачені даним Договором товар (продукти харчування) у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього обумовлену в накладних суму.

Відповідно до п. 3.6 Договору №24 Покупець зобов'язується оплачувати кожну окрему партію товару, згідно з накладною, протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару шляхом безготівкових перерахувань на розрахунковий рахунок Постачальника. При цьому днем оплати вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

За вищевказаними договорами позивач поставляв на адресу відповідача товар, однак Покупцем регулярно допускались порушення строків розрахунків, передбачених п.3.6. Договору №24 та п. 3.6. Договору №94.

Факт наявності заборгованості у сумі 86367,14 грн. станом на 30.04.2012 р. відповідач визнав шляхом підписання Акту звірки розрахунків за період з 01.01.2012 р. по 30.04.2012 р.

Після цього відповідач здійснив часткове погашення суми заборгованості в розмірі 10000,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за товари, поставлені на виконання Договорів на поставку за 2011 та 2012 роки на день підписання позовної заяви склала 76367,00грн.

21.05.2012 р. позивач направив на адресу відповідача претензію на суму 76 367,00 грн., яку відповідач отримав 22.05.2012 р.

Однак, станом на день подачі позову відповідач не оплатив заборгованість за поставлений за вищевказаними договорами товар на суму 76367,00грн.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В процесі розгляду справи відповідач оплатив заборгованість за поставлений товар на суму 76367,00грн. у зв'язку із чим позивач зменшив позовні вимоги на цю суму, та вказане зменшення суми позову прийнято судом.

Однак, 5798,43грн. пені та 886,60 грн. 3% річних відповідач не оплатив.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Пункти 6.3 Договорів №94 та №24 передбачають, що у випадку несвоєчасної оплати за поставлений Товар, у строки, передбачені п. 3.6. даних Договорів, Покупець на вимогу Постачальника платить на його користь пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діє в період коли нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Нарахована позивачем згідно розрахунку (а.с.9-12) пеня на суму 5798,43грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних в сумі 886,60 грн., нараховані позивачем (а.с.13-16), також обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки сума основного боргу сплачена відповідачем вже в процесі розгляду справи, суд покладає на нього витрати з оплати судового збору на суму 1661,04грн., відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 09.10.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Общепит» (вул. Тургенєва, 58, м. Сімферополь, АРК, 95017, р/р №26001017100170, ВАТ «Піреус Банк МУБ», м.Київ, МФО 300658, ідентифікаційний код 20681812) на користь Приватного підприємства «Фіал» (вул. Крилова, 172а, м. Сімферополь, АРК, 95001, р/р №26003298936 у КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код 33187624) 5798,43грн. пені, 886,60 грн. 3% річних та 1661,04грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез