Ухвала

від 04.10.2012 по справі 5009/3620/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/92/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.10.12 справа № 5009/3620/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/3620/12

за позовом: Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення зайво сплачених грошових коштів в сумі 8200,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 18.02.2000р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулася Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зайво сплачених грошових коштів в сумі 8200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що процесі проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області була здійснена зустрічна звірка на предмет документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків, що здійснювалися між позивачем та відповідачем, за результатами останньої документально не підтверджено надання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 послуг з технічного обслуговування комп'ютерної техніки та мереж ЛВС головного офісу позивача на суму 8200,00 грн. по договору № 09/д від 07.09.2009р., укладеному між сторонами по справі. Позивач вказує, що даний факт є порушенням п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України в частині не отримання послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов'язання, п. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України в частині невиконання умов договорів та ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»в частині складання первинних документів без здійснення господарської операції. Просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 8200,00 грн., які є зайво сплаченими відповідачу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 901, 526, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/92/12 та призначено судове засідання на 04.10.2012 р.

В судовому засіданні 04.10.2012р. був присутній лише гр. ОСОБА_1, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненням ним своєї підприємницької діяльності.

Позивач в судове засідання 04.10.2012р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.10.2012р.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України сторонами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Матеріалами справи встановлено, що на день подання позову до господарського суду Запорізької області в даній справі, відповідач припинив свою підприємницьку діяльність, що підтверджується завіреною копією повідомлення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області № 650-20 від 17.07.2012р., в якому зазначено, що 16.07.2012р. внесено запис № 20800060004002810 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 на підставі його рішення. Також факт припинення відповідачем своєї підприємницької діяльності підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.10.2012р.

Відповідно до ч. 5 ст. 50-1 Цивільного кодексу України підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця є припиненою з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення такої діяльності.

Згідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003р. фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Таким чином, на момент розгляду судом даної справи відповідач не є фізичною особою-підприємцем, а отже відповідно до положень ст. 1 ГПК України не може бути стороною в даній справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, проаналізувавши матеріали справи, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з припиненням відповідачем підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. передбачено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, передбачених частиною 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Державній інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, (вул. Східна, 3 Д, м. Запоріжжя, 69050, р/р 35222008003048 в ГУ ДКУ Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 00485167), з Державного бюджету України суму судового збору, сплачену за платіжним дорученням № 814 від 18.09.2012р., в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять 50 коп.)

Додаток: оригінал платіжного доручення № 814 від 18.09.2012р. на 1 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко