Рішення

від 25.09.2012 по справі 5008/591/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.2012 Справа № 5008/591/2012

за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Ренесанс Капітал", м. Київ

до відповідача приватного підприємства „Б.А.Н.К."Народний", м. Ужгород

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Противень С.Л. (дов. №25 від 06.03.12)

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, а саме: заборону використовувати як складову будь-якого зображення чи позначення словосполучення „Ренесанс Кредіт" у будь-яких відмінках під час пропонування та наданні послуг консультування з питань комерційної діяльності й керування, іншої допоміжної діяльності у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення, агентства нерухомості, а також послуг 36 класу МКТП; зобов'язання припинити використання позначення „Ренесанс Кредіт" у будь-яких відмінках у рекламі, діловій документації, мережі Інтернет; заборону використовувати у власному найменуванні позначення „Ренесанс Кредіт" шляхом повного перейменування підприємства таким чином, щоб уникнути змішування з діяльністю позивача та внесення відповідних до установчих документів, пов'язаних зі зміною найменування.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач порушує його право інтелектуальної власності на торговельну марку, оскільки використовує словесне позначення „Ренесанс Кредіт", яке є схожими до ступеня змішаності із словесним елементом „Ренесанс Кредит", знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №133270, власником якого є банк.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зміну назви відповідача, у зв'язку з тим, що згідно отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено зміну найменування відповідача на приватне підприємство „Б.А.Н.К."Народний".

Відповідач ухвалами від 13.07.12, 10.08.12, 22.08.12, 07.09.12, 18.09.12 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Публічне акціонерне товариство „Банк Ренесанс Капітал" (позивач) зареєстрований у державному реєстрі Банків 29 січня 2003 року за номером 285 є банківською установою, яка здійснює свою діяльність на підставі ліцензії Національного Банку України №222 від 17 жовтня 2011 року на право здійснення банківських послуг.

Позивач надає банківські послуги на території України під товарним знаком „Ренесанс Кредит" та є його власником, що підтверджується Свідоцтвом на знак для товарів та послуг №133270 виданого Державною службою інтелектуальної власності України „10" січня 2011 року для послуг 36 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі -МКТП) фінансова діяльність; кредитно-грошові операції; операції з нерухомістю. Дата подання заявки 15.09.2008 року. Очікувана дата закінчення строку дії свідоцтва 15.09.2018.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Згідно п. 4 ст. 16 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Позивачем стверджує, що словесне позначення „Ренесанс Кредіт", яке використовує відповідач, є схожим до ступеня змішаності з словесним елементом товарного знаку „Ренесанс Кредит", що належить позивачу відповідно до вказаного свідоцтва. Доказами є надані позивачем публікації та оголошення за 2012 рік (Т.1 а.с. 8-11, 52-57), наступного змісту: "ПАТ Ренесанс Кредіт" рішення за 10 хв. Отримай кошти вже сьогодні. Від 5000 до 150000 грн., без довідки про доходи, тільки паспорт і код, дострокове повернення без штрафу. Св.ААВ №684685 від 09.04.12".

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.07.12 повне найменування відповідача -приватне підприємство „ПАТ „Ренесанс Кредіт", ідентифікаційний код 38177710, місцезнаходження 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 5, в. 905, види діяльності: 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування, 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, що використання відповідачем позначення „Ренесанс Кредіт", що є схожим з знаком для товарів і послуг банку при наданні послуг, споріднених з послугами, що надаються банком та у найменуванні підприємства, призводить до введення в оману споживачів щодо особи, яка надає послуги під такою торговою маркою та змішування з діяльністю позивача, який має виключне право на використання позначення „Ренесанс Кредит".

Частиною першою ст.495 ЦК України, встановлено, що майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є, зокрема виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання.

У відповідності з ч. 1 ст. 20 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

10.09.12 у зв'язку із судовим розглядом справи №5008/591/2012 за електронним запитом судом зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо юридичної особи за ідентифікаційним кодом 38177710. У результаті встановлено, що відповідач змінив найменування приватне підприємство „ПАТ „Ренесанс Кредіт" на інше - приватне підприємство „Б.А.Н.К."Народний".

У зв'язку з цим, судом задоволено клопотання позивача про зміну назви відповідача та змінено найменування відповідача з приватного підприємства „ПАТ „Ренесанс Кредіт" на інше - приватне підприємство „Б.А.Н.К."Народний".

З огляду на цю обставину у частині вимог позивача про заборону відповідачеві використовувати у власному найменуванні позначення „Ренесанс Кредіт" шляхом повного перейменування підприємства таким чином, щоб уникнути змішування з діяльністю позивача та внесення відповідних змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною найменування, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України слід припинити провадження у справ, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У ході судового розгляду, позивач надав додаткові докази, у вигляді газетних оголошень (Т.1 а.с.52-57) використання відповідачем позначення „Ренесанс Кредіт". Дані обставини свідчать, що відповідач продовжує незаконно використовувати позначення „Ренесанс Кредит", що є схожим зі знаком на товари та послуги, власником якого є банк.

Таким чином, у решті позову вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими і враховуючи вищенаведене, підлягають задоволенню.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1073,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 69, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

у частині вимог позивача про заборону відповідачеві використовувати у власному найменуванні позначення „Ренесанс Кредіт" шляхом повного перейменування підприємства таким чином, щоб уникнути змішування з діяльністю позивача та внесення відповідних змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною найменування, припинити провадження у справі.

Позов задоволити частково.

Заборонити приватному підприємству „Б.А.Н.К."Народний" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5/905, код 38177710) використовувати як складову будь-якого зображення чи позначення словосполучення „Ренесанс Кредіт" у будь-яких відмінках під час пропонування та наданні послуг консультування з питань комерційної діяльності й керування, іншої допоміжної діяльності у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення, агентства нерухомості, а також послуг 36 класу МКТП.

Зобов'язати приватне підприємство „Б.А.Н.К."Народний" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5/905, код 38177710) припинити використання позначення „Ренесанс Кредіт" у будь-яких відмінках у рекламі, діловій документації, мережі Інтернет.

Стягнути з приватного підприємства „Б.А.Н.К."Народний" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5/905, код 38177710) на користь публічного акціонерного товариства „Банк Ренесанс Капітал" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, код 26333064) суму 1073,00 грн . у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.10.12.

Суддя О.В. Васьковський