Рішення

від 05.10.2012 по справі 5008/696/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.2012 Справа № 5008/696/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група", м. Мукачево

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліос - торгівля", м. Ужгород

Про стягнення 29920,65 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача -Рибар В.І., предст. за дов. від 04.01.2012 року;

Від відповідача -не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 29920,65грн., в т. ч. 27238 грн. боргу за поставлений товар, 191,10 грн. інфляційних, 409,69 грн. річних та 2081,86 грн. пені

Представник позивача в останньому судовому засіданні повідомив про часткове погашення відповідачем боргу на суму 470,02грн., подавши на підтвердження розрахункову квитанцію №530508 від 17.09.2012р. В іншій частині позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, письмового відзиву та витребуваних судом документів не подав, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В И Р І Ш И В :

За умовами укладеного між сторонами у спорі договору № 275/11 від 07.02.2011р. продавець(позивач) зобов"язався поставляти і передавати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець -приймати та своєчасно здійснювати оплату в порядку, строки та на умовах, передбачених у Договорі.

Ассортимент, кількість, ціна і вартість товару визначаються у специфікаціях та/або накладних на товар, які складені на підставі заявок покупця на поставку товару.

Так, на виконання даного Договору позивачем відповідно до накладних було відпущено товарів, які останній не оплатив в повному обсязі в передбачений строк, внаслідок чого у нього виникла та рахується заборгованість на загальну суму 27238 грн.

Відповідно до пункту 16 Договору за порушення термінів розрахунків покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, у зв"язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 2081,86 грн.

Пунктом 17 Договору також встановлено, що покупець, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу продавця зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, а також 3(три) відсотка річних від простроченої суми. Тому позивач пред"явив вимогу про стягнення з відповідача 409,69 грн. річних та 191,10 грн. втрат від інфляції.

В ході судового розгляду позивач заявою від 05.10.2011р. повідомив суд про часткове погашення боргу відповідачем на загальну суму 470грн., подавши на підтвердження розрахункову квитанцію №530508 від 17.09.2012р.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230 - 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 29450,65 грн., в т. ч. 26768грн. основного боргу і 2081,86 грн. пені, 191,10 інфляційних, 409,69 грн. (3%) річних. В частині стягнення 470 грн. боргу провадження у справі належить припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 1609,50 грн. на відшкодування оплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193, 230 - 232 Господарського кодексу України, ст. 526, 549, 551, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75 п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Геліос-торгівля" (м. Ужгород, вул. Шумна, 25 код ЄДРПОУ 30685435) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група" (м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 4, код 31326993) суму 29450,65 грн.( двадцять дев"ять тисяч чотириста п"ятдесят гривень 65 коп.), в т. ч. 26768 грн. основного боргу за відпущену продукцію, 2081,86 грн. пені, 191,10 грн. інфляційних, 409,69 грн. (3%) річних та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять гривень 50 коп.) на відшкодування судових витрат.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 09.10.2012р.

Суддя Журавчак Л.С.