Рішення

від 20.10.2008 по справі 14/631-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/631-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.08           Справа № 14/631-08.

За позовом: Акціонерного товариства закритого типу “РИТМ”, м. Ченігів До відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Шевченка, Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 404 грн. 84 коп.

                                                                             Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

В судовому засіданні приймав участь секретар судового засідання О.О.Недведський.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 404 грн. 84 коп. боргу який виник внаслідок невиконання відповідачем свого обов'язку щодо поставки ВРХ (великої рогатої худоби), судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але подав письмовий відзив на позов в якому просить суд відмовити у позові позивачу.  

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем був укладений договір у спрощений спосіб з урахуванням приписів ст. 181 Господарського кодексу України.

Відповідно до укладеної спрощеної угоди між позивачем та відповідачем, уповноважений представник позивача здійснив попередню оплату шляхом внесення готівкових коштів в касу відповідача в сумі 23603 грн. 77 коп. (копії квитанцій до прибуткових касових ордерів в матеріалах справи), відповідач в свою чергу був зобов'язаний здійснити поставку КРХ.

В порушення умов домовленості відповідач здійснив часткову поставку КРХ на загальну суму 23198 грн. 93 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).   

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується матеріалами справи (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи).

Оскільки, відповідачем поставка КРХ повністю проведена не була, позивач направив відповідачу лист вимогу № 349 від 28.02.2007р., відповідно до ст. 530 ЦК України, із вимогою погасити заборгованість в розмірі 404 грн. 84 коп. в 7 денний строк з моменту отримання листа-вимоги (як додаток до вказаної претензії відповідачу був направлений акт зведення взаєморозрахунків), яка залишена відповідачем без відповідної відповіді.

Таким чином, на день звернення позивача до суду з позовною заявою, борг відповідача за недопоставлену КРХ складає 404 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.   

Відповідачем не подано ні доказів  сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, вимоги позивача щодо стягнення основного боргу визнані повністю, тому позовні вимоги щодо стягнення 404 грн. 84 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,  527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Шевченка (42107, Сумська область, Недригайлівський район, с. Дремове, код 03777456) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Ритм” (14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 71, код 05507152) 404 грн. 84 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.