Рішення

від 09.10.2012 по справі 23/086-12     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2012 р. Справа № 23/086-12

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», Донецька область, м. Горлівка

до Приватного підприємства «Коваленко», Київська область, м. Фастів

про стягнення 22925,96 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача : Форофонтова-Гуз Г.Д. (довіреність б/н від 31 липня 2012 року);

від відповідача: Коваленко С.О. (п. 1.4 статуту ПП «Коваленко»від 5 липня 2000 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Коваленко»(далі - відповідач) про стягнення 22925,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1767-11 від 1 січня 2011 року, а саме, відповідач не сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 17245,10 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу 20% річних в розмірі 3139,10 грн., пеню в розмірі 1334,60 грн. та штраф в розмірі 1207,16 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 21 вересня 2012 року та призначено справу до розгляду на 9 жовтня 2012 року.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача в усних поясненнях позовні вимоги визнав у повному обсязі.

9 жовтня 2012 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (за договором -постачальник) та Приватним підприємством «Коваленко»(за договором -покупець) 1 січня 2011 року укладено договір поставки за №1767-11.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (далі -товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Згідно пункту 5.2 договору ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати.

Згідно пункту 7.1 договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати. У випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 7% від суми боргу.

Відповідно до пункту 9.2 договору у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

У відповідності до пункту 9.6 договору даний договір чинний протягом 2 років з дати укладання.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними №189680/187848 від 29 вересня 2011 року на суму 12783,84 грн., №200025/196341 від 7 жовтня 2011 року на суму 3292,80 грн. та №200026/196342 від 7 жовтня 2011 року на суму 3220,50 грн., копії яких наявні в матеріалах справи та оригінали яких оглянуто у судовому засіданні на загальну суму 19297,14 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявні платіжні доручення та прибутковий касовий ордер з яких вбачається, що відповідач частково розрахувався з позивачем, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 17245,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача в усних поясненнях позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не оплатив прийнятий у позивача товар у повному обсязі. Зазначений факт відповідачем не спростовано та не заперечується. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 17245,10 грн. заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Розмір пені, нарахованої позивачем у сумі 1334,60 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 7% від суми боргу. Отже, сума штрафу, заявлена до стягнення позивачем, у розмірі 1207,16 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, за порушення строків оплати отриманого товару пунктом 9.2 договору встановлено відповідальність у вигляді сплати 20% річних від суми боргу, позовна вимога в частині стягнення з відповідача 20% річних у розмірі 3139,10 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Коваленко»(08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 20, кв. 45, код 31067699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код 35871504) - 17245 (сімнадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 10 коп. заборгованості, 3139 (три тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 10 коп. 20% річних, 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири) грн. 60 коп. пені, 1207 (одна тисяча двісті сім) грн. 16 коп. штрафу та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання рішення -10 жовтня 2012 року

СуддяД.Г. Заєць