Рішення

від 02.10.2012 по справі 5011-38/10855-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/10855-2012 02.10.12

За позовом Видавничого приватного унітарного підприємства "Професійні видання" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Професійні видання Східна Європа" Простягнення 2047,50 євро

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЄвтушенко Л.О. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 2047,50 євро з яких 1950,00 євро основного боргу та 97,50 євро штрафу.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, відповідно до якого Відповідач зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти партії журналів, при цьому здійснити авансовий платіж за товар, проте Відповідач поставку журналів не здійснив, в зв'язку чим зобов'язаний повернути Позивачу авансовий платіж та штраф 5%.

Ухвалою від 10.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.09.12р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, за умовами якого Відповідач зобов'язався поставити Позивачу до 28.12.11р. партію журналу «Рецепт»№6/2011р. в кількості 500 екземплярів, вага нетто 1 екз. 150 г, вага брутто партії товару 80 кг, країна походження Україна, ціна за 1 екз. 1 Євро, вартість 500 Євро без ПДВ; партію журналу «Офтальмологія Східна Європа»№4/2011р. в кількості 450 екземплярів, вага нетто 1 екз. 150 г, вага брутто партії товару 80 кг, країна походження Україна, ціна за 1 екз. 1 Євро, вартість 450 Євро без ПДВ; партію журналу «Неврологія та нейрохірургія Східна Європа»№4/2011р. в кількості 500 екземплярів, вага нетто 1 екз. 150 г, вага брутто партії товару 80 кг, країна походження Україна, ціна за 1 екз. 1 Євро, вартість 500 Євро без ПДВ; партію журналу «екстрена медицина»№1/2011р. в кількості 500 екземплярів, вага нетто 1 екз. 150 г, вага брутто партії товару 80 кг, країна походження Україна, ціна за 1 екз. 1 Євро, вартість 500 Євро без ПДВ на умовах СПТ -м. Мінськ шляхом автомобільного перевезення. Всього ціна та валюта даного договору 1950 Євро.

Відповідно до п.1.5 договору оплата за партії друкованої продукції, яка користується попитом, здійснюється з боку Позивача на користь Відповідача шляхом безготівкових розрахунків через розрахункові рахунки сторін на умовах здійснення авансового платежу в розмірі 1950 Євро до 28.10.11р. включно.

Згідно з п. 2.2. договору тлумачення умов даного договору здійснюється російською мовою, яка є мовою ділового спілкування між сторонами. Всі спори, пов'язані з дією даного договору, вирішуються шляхом переговорів, або в арбітражних органах країни винної сторони. Право що застосовується: законодавство країни винної сторони. Винна сторона за письмовою вимогою кредитора сплачує штраф в розмірі 5% від вартості прострочених майнових зобов'язань.

На виконання вимог договору 28.10.11р. Позивач перерахував на рахунок Відповідача авансовий платіж в сумі 1950,00 Євро з призначенням платежу «оплата за договором б/н від 25.10.11р. за партію журналів», що підтверджується копією платіжного доручення №99 від 28.10.11р. Проте Відповідач поставки товару не здійснив.

21.05.12р. Позивач направив на адресу Відповідача лист вих. №б/н з повідомленням про розірвання договору про випуск друкованих видань в Україні б/н від 25.10.11р. та лист вих. №б/н з вимогою про перерахування авансового платежу в добровільному порядку до 31.05.12р. на рахунок Позивача, а також штрафу в сумі 97,5 Євро, проте зазначені листи Відповідач залишив без задоволення.

19.07.12р. Позивач направив на адресу Відповідача передарбітражне попередження вих. №0105/78, в якому повторно вимагав повернути авансовий платіж в сумі 1950,00 Євро та сплатити штраф в розмірі 97,5 Євро до 31.08.12р., Відповідачем передарбітражне попередження було залишено без задоволення.

На час вирішення спору Відповідач авансовий платіж не перерахував, у зв'язку з чим у нього існує заборгованість перед Позивачем в сумі 1950,00 євро, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право»суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, в тому числі якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Як встановлено судом у п.2.2 зазначеного договору сторони домовились, що всі спори, пов'язані з дією даного договору, вирішуються шляхом переговорів, або в арбітражних органах країни винної сторони. Право що застосовується: законодавство країни винної сторони.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дана справа підсудна та може розглядатись Господарським судом міста Києва.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом, 25.10.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, за умовами якого Відповідач зобов'язався поставити Позивачу до 28.12.11р. партію журналу «Рецепт»№6/2011р. в кількості 500 екземплярів, вага нетто 1 екз. 150 г, вага брутто партії товару 80 кг, країна походження Україна, ціна за 1 екз. 1 Євро, вартість 500 Євро без ПДВ; партію журналу «Офтальмологія Східна Європа»№4/2011р. в кількості 450 екземплярів, вага нетто 1 екз. 150 г, вага брутто партії товару 80 кг, країна походження Україна, ціна за 1 екз. 1 Євро, вартість 450 Євро без ПДВ; партію журналу «Неврологія та нейрохірургія Східна Європа»№4/2011р. в кількості 500 екземплярів, вага нетто 1 екз. 150 г, вага брутто партії товару 80 кг, країна походження Україна, ціна за 1 екз. 1 Євро, варість 500 Євро без ПДВ; партію журналу «екстрена медицина»№1/2011р. в кількості 500 екземплярів, вага нетто 1 екз. 150 г, вага брутто партії товару 80 кг, країна походження Україна, ціна за 1 екз. 1 Євро, вартість 500 Євро без ПДВ на умовах СПТ -м. Мінськ шляхом автомобільного перевезення. Всього ціна та валюта даного договору 1950 Євро. Відповідно до п.1.5 договору оплата за партії друкованої продукції, яка користується попитом, здійснюється з боку Позивача на користь Відповідача шляхом безготівкових розрахунків через розрахункові рахунки сторін на умовах здійснення авансового платежу в розмірі 1950 Євро до 28.10.11р. включно.

Як встановлено судом, на виконання вимог договору 28.10.11р. Позивач перерахував на рахунок Відповідача авансовий платіж в сумі 1950,00 Євро з призначенням платежу «оплата за договором б/н від 25.10.11р. за партію журналів», що підтверджується копією платіжного доручення №99 від 28.10.11р. Проте Відповідач поставки товару не здійснив.

Як встановлено судом, 21.05.12р. Позивач направив на адресу Відповідача лист вих. №б/н з повідомленням про розірвання договору про випуск друкованих видань в Україні б/н від 25.10.11р. та лист вих. №б/н з вимогою про перерахування авансового платежу в добровільному порядку до 31.05.12р. на рахунок Позивача, а також штрафу в сумі 97,5 Євро, проте зазначені листи Відповідач залишив без задоволення. 19.07.12р. Позивач направив на адресу Відповідача передарбітражне попередження вих. №0105/78, в якому повторно вимагав повернути авансовий платіж в сумі 1950,00 Євро та сплатити штраф в розмірі 97,5 Євро до 31.08.12р., Відповідачем передарбітражне попередження було залишено без задоволення. На час вирішення спору Відповідач авансовий платіж не перерахував, у зв'язку з чим у нього існує заборгованість перед Позивачем в сумі 1950,00 євро, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача, заборгованості в сумі 1950,00 євро обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з п. 2.2. договору винна сторона за письмовою вимогою кредитора сплачує штраф в розмірі 5% від вартості прострочених майнових зобов'язань.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в сумі 97,5 євро.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85, 123, 124 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні видання Східна Європа»(04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б, код 37797137) на користь Видавничого приватного унітарного підприємства «Професійні видання»(Білорусь, м. Мінськ, вул. Чернишевського, буд. 10а, кімн. 805, код 190196523) борг в сумі 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) євро, штраф в сумі 97 (дев'яносто сім) євро 50 євроцентів та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 10.10.2012р.