Ухвала

від 08.10.2012 по справі 5011-46/8704-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/8704-2012 08.10.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Профіт- Консул" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго -Консалт" (ідентифікаційний код 33888872) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Діденко І.Г. - представник за довіреністю від 20.05.2012 р. Від боржникане з'явився Арбітражний керуючий Косякевич С.О. -розпорядник майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт- Консул" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго -Консалт" у зв'язку з неспроможністю погасити прострочену заборгованість за договором про надання юридичної допомоги № 3 від 30.06.2010 р. в розмірі 328 930,40 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. № 5011-46/8704-2012, яку призначено до розгляду на 23.07.2012 р.

23.07.2012 р. у справі № 5011-46/8704-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт- Консул", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О., визначено дату проведення попереднього засідання на 08.10.2012 р.

02.08.2012 р. від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго -Консалт".

01.10.2012 р. від арбітражного керуючого надійшла до суду заява про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника з приєднаним до неї примірником такого реєстру.

17.09.2012 р. у попереднє засідання з'явився розпорядник майна, який надав в матеріали справи витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, підтримав поданий через канцелярію суду реєстр вимог кредиторів та клопотав про його затвердження.

Присутній в засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив проти затвердження вказаного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 138 (5388) від 31.07.2012 р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з даними розпорядника майна ним також не отримувалися такі заяви.

З поданих документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго -Консалт" розпорядником його майна включено грошові вимоги ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт- Консул" в сумі, яка відповідає ухвалі підготовчого засідання у справі № 5011-46/8704-2012 та 5 365,00 грн. судового збору, сплаченого ним за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Розглянувши в попередньому засіданні реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, з яких слідує, що грошові вимоги до боржника були заявлені лише ініціюючим кредитором у справі -Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт- Консул", суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 334 295,40 грн. (з них вимоги першої черги -5 365,00 грн. судового збору, вимоги четверної черги -325 440,00 грн. основного боргу, присудженого до стягнення у справі № 14/398, вимоги шостої черги -3 490,40 грн. судових витрат у справі № 14/398). Зазначені суми документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі підготовчого засідання від 23.07.2012 р. № 5011-46/8704-2012.

У зв'язку з наведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо сум та черговості вимог заявленого та визнаного судом кредитора.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 03.09.2012 р. наявний один запис щодо обтяження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго -Консалт", а саме: вид обтяження -публічне обтяження; тип обтяження - арешт рухомого майна; підстава -постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30937175 від 22.06.2012 р. відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві; об'єкт обтяження -все рухоме майно; обтяжувач - відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Поряд з цим, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 03.09.2012 р. також наявний один запис щодо обтяження майна боржника, а саме: тип обтяження -арешт нерухомого майна; підстава -постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30937175 від 22.06.2012 р. відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві; об'єкт обтяження -все нерухоме майно; обтяжувач - відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи отримані ліквідатором докази відсутності у банкрута майна, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів, суд вважає за можливе розглянути по суті та затвердити звіт ліквідатора виходячи з фактичної відсутності у банкрута обтяжених активів.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Станом на 08.10.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд в цілому погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго-Консалт" Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт- Консул" на суму 334 295,40 грн. (5 365,00 грн. -перша черга, 325 440,00 грн. - четверта черга, 3 490,40 грн. -шоста черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго-Консалт" на загальну суму 334 295,40 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго-Консалт" арбітражного керуючого Косякевича С.О. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго-Консалт" арбітражного керуючого Косякевича С.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго-Консалт" арбітражного керуючого Косякевича С.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали для відома і виконання направити прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко