Рішення

від 03.10.2012 по справі 5009/3154/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/59/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.12 Справа № 5009/3154/12

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя.

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 301 "Запоріжсталь-26", 69123, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 21 805, 05 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача -Кифоренко Ю. В., на підставі довіреності № 85 від 27.09.2012 р.;

від відповідача -не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Житлово-будівельного кооперативу № 301 "Запоріжсталь-26", м. Запоріжжя про стягнення боргу в сумі 21 805, 05 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2012 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/59/12. Слухання справи призначено на 24.09.2012 р. о 11-00 год.

В судовому засіданні, призначеному на 24.09.2012 року позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві.

24.09.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких заяв та клопотань до суду не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Ухвалою суду від 24.09.2012 р. справу було відкладено на 03.10.2012 р.

03.10.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові.

03.10.2012 р. представники відповідача до суду вдруге не з'явився, відзив на адресу суду не надав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ЖБК-301 "Запоріжсталь-26" (відповідач) та комунальним підприємством "Водоканал" (позивач) укладений договір №880 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Згідно до п. 1.1 Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод. З 18 березня 2012р. по 17 липня 2012р. позивач надавав вищезгадані послуги відповідачеві. Відповідно до розділу 5 "Порядок розрахунків" договору, основним документом для оплати є акт. Також, абонент зобов'язаний впродовж трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Всього відповідачеві було виставлено актів на суму 24 826-87 грн.:

Акт №880/1 від 17.04.12р. на суму 6541-07 грн.;

Акт №880/1 від 17.05.12р. на суму 6615-62 грн.;

Акт №880/1 від 18.06.12р. на суму 5624-41 грн.;

Акт №880/1 від 17.07.12р. на суму 6045-77 грн.

Всі акти підписані представником ЖБК-301 "Запоріжсталь-26" Литвиненко Л. В. та Сверліковим В. Л. Відповідач здійснив часткову оплату в сумі 20 000-00 грн. що підтверджується банківською випискою №31 від 24.05.2012р. з якої 521-82 грн., погашає заборгованість за квітень 2012р., та банківською випискою №51 від 31.07.2012р. на суму 2500-00 грн.

Згідно до п. 3.2.1 договору, Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Заборгованість останнього перед КП «Водоканал», з врахуванням часткової оплати, складає 21805-05 грн.

Згідно до п.6 договору «Відповідальність сторін», сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством України, та вказаними в цьому договорі нормативними документами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, окрім випадків, передбачених законом.

Неприпустимість односторонньої відмову від зобов 'язань або односторонню зміну умов договору виникає з самої суті зобов'язального правовідношення і ґрунтується на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як визначено положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обв'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (спи 610 Цивільного кодексу України).

Таким чином, станом на 13 вересня 2012 р., заборгованість відповідача за послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації склала 21 805 (двадцять одна тисяча вісімсот п'ять) грн. 05 коп., що є фактом порушення умов, визначених змістом зобов'язання.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за договором від 01.01.2006 р. № 880 на послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації у розмірі: 21 805 (двадцять одна тисяча вісімсот п'ять) грн. 05 коп., за період з 18 березня 2012 р. по 17 липня 2012 р.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов повністю.

Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Житлово-будівельного кооперативу № 301 "Запоріжсталь-26", м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельний кооператив №301 "Запоріжсталь-26", 69123, м. Запоріжжя вул. Маршала Судця, 9, р/р 26001000363001 в Запорізьке ВАТ «Укрінбанк», МФО 313184, ЄДРПОУ 20519193 на користь Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121 основну заборгованість у розмірі 21805 (двадцять одна тисяча вісімсот п'ять) грн. 05 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 05.10.2012 р.