Рішення

від 10.10.2012 по справі 2/068-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2012 р. Справа № 2/068-12

за позовом підприємства об'єднання громадян «Науково-дослідний проектний інститут»громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», м. Харків,

до відповідача Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області,

с. Іванівка Ставищенського району,

про стягнення 2400,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Ситенко Г.О. , уповноважений, довіреність від 17.09.2012р., №89;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач -підприємство об'єднання громадян «Науково-дослідний проектний інститут»Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», м. Харків звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 04.09.2012р. № 77 до відповідача -Іванівської сільської ради Ставищенського району, с. Іванівка, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 29.12.2011р. № 290/Н в сумі 2400,00 грн., а також покласти на відповідача оплату судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем на виконання договору від 29.12.2011р. № 290/Н надано відповідачу консультаційні послуги з навчання спеціалістів з питань здійснення державних закупівель на суму 2400,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт від 01.08.2012р. Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, оплату наданих послуг у строк, передбачений договором не здійснив. В зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача зазначені кошти в судовому порядку.

Представник позивача в судових засіданнях позов підтримав та просив суд його задовольнити. 10.10.2012р. представник позивача подав суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що згідно ст. 11 Закону України «Про здійснення державних закупівель»голова та секретар комітету з конкурсних торгів повинні пройти навчання з питань організації та здійснення закупівель. На підставі ліцензійного договору від 01.08.2011р. Центр державних закупівель надав право позивачу використовувати навчальні програми центру в своїй діяльності та проводити навчання фізичних осіб та працівників юридичних осіб за вказаними навчальними програмами. У відповідності до вищевикладеного позивачем здійснено навчання працівників відповідача та після успішного складання іспиту видано їм відповідні сертифікати, тобто належним чином надано послуги згідно укладеного з відповідачем договору від 29.12.2011р. № 290/Н на суму 2400,00 грн., за які відповідач з позивачем не розрахувався.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав, свого представника в судові засідання 26.09.2012р. та 10.10.2012р. не направив, про причини невиконання вимог суду та нез'явлення в судові засідання суд належним чином не повідомив.

Залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень свідчать про те, що відповідач належним чином та завчасно був повідомлений судом про дату, час та місце проведення судових засідань.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК України. Враховуючи те, що всі особи належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового розгляду, що матеріалів справи достатньо для розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в матеріалами.

Розглянувши позов підприємства об'єднання громадян «Науково-дослідний проектний інститут»Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», м. Харків (далі по тексту -підприємство «НДПІ» ГО «Фонд підтримки інвалідів») до відповідача -Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, с. Іванівка (далі по тексту -Іванівська сільрада), вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши додатково зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 29.12.2011р. між позивачем та відповідачем договір № 290/Н (далі -Договір), відповідно до умов якого підприємство «НДПІ»ГО «Фонд підтримки інвалідів»(виконавець) на підставі ліцензійного договору від 21.04.2011р. № 2104 з товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Центр державних замовлень»надає Іванівській сільській раді (замовник) консультаційні послуги з навчання спеціалістів з питань здійснення державних закупівель в кількості двох осіб, а Іванівська сільська рада зобов'язується оплатити надані послуги в розмірі 2400,00 грн. протягом 15 банківських днів на підставі Акту здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг).

Пунктом 3.2 Договору сторони погодили, що за прострочення виконання зобов'язань винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню у розмірі облікової ставки НБУ від вартості невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення.

Згідно до пункту 4.1 Договір набрав чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2011р., а в частині фінансових зобов'язань -до повного їх виконання.

За правовим змістом відносини сторін є договором про надання послуг. Згідно із визначенням частини 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За таких обставин змістом зобов'язань сторін є обов'язок позивача надати відповідачу послуги з навчання спеціалістів з питань здійснення державних закупівель, і відповідно обов'язок відповідача оплатити належним чином надані послуги.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи Акту № І-00000234 здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 01.08.2012р., підписаного повноважними представниками та скріпленого печатками обох сторін, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором від 29.12.2011р. № 290/Н та надав відповідачу обумовлені договором послуги, а відповідач прийняв виконання зобов'язань позивачем без зауважень.

Відповідно до частини 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договором, а саме пунктом 2.2, встановлено обов'язок замовника оплатити надані послуги протягом 15 банківських днів з дня підписання Акту здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи.

Відповідач відзив на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобов'язань перед позивачем за Договором від 29.12.2011р. № 290/Н у встановлений договором строк суду не представив, доводів позивача не спростував.

За таких обставин судом встановлено факт наявності непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 2400,00 грн., строк погашення якої минув відповідно до пункту 2.2 Договору 22.08.2012р.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту права може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 2400,00 грн. заборгованості за договором від 29.12.2011р. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову, оскільки позивач звільнений від сплати судового бору відповідно до пункту 19 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір», сплата судового збору згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України до державного бюджету України покладається судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, частиною 1 ст. 530, частиною 2 ст. 614, ст. 629, частиною 1 ст. 901, частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов підприємства об'єднання громадян «Науково-дослідний проектний інститут»Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Іванівської сільської ради Київської області (09412, Київська обл., Ставищенський район, с. Іванівка, код ЄДРПОУ 04359887)

на користь підприємства об'єднання громадян «Науково-дослідний проектний інститут»громадської організації «Фонд підтримки інвалідів»(61050, м. Харків, Московський район, вул. Юр'ївська, буд. 17, код ЄДРПОУ 35476222 )

2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень нуль копійок) заборгованості;

3. Стягнути з Іванівської сільської ради Київської області (09412, Київська обл., Ставищенський район, с. Іванівка, код ЄДРПОУ 04359887)

в доход державного бюджету України (отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 31214206783001; код банку отримувача (МФО): 821018; призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206)

1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 11.10.2012р.