Рішення

від 04.10.2012 по справі 5011-38/11515-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/11515-2012 04.10.12

За позовомПриватного підприємства "КТ Житниця" ДоФізичної особи - підприємця Педченко Катерини Дмитрівни Простягнення 36632,18 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з'явились Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 33299,91 грн., пені в розмірі 2595,57 грн., 3% річних в розмірі 503,60 грн., відсотків інфляції 233,10 грн., а всього 36632,18 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №42, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач поставлений товар оплатив частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, тому Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції, нараховані пеню та відсотки річні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.09.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався на 04.10.12р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №42, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити борошно в/с, рис круглий Відповідачу, а Відповідач зобов'язався прийняти цей товар та здійснювати його оплату, на умовах і в порядку, викладеними в цьому договорі.

Відповідно до п.1.2. договору найменування товару, асортимент, загальна кількість і строк поставки кожної партії товару за цим договором передбачаються в замовленнях Відповідача, які подаються Позивачу відповідно до цього договору, або в специфікаціях. Позивач отримавши замовлення Відповідача, у разі згоди на його виконання, зобов'язаний підтвердити замовлення, поставивши на ньому печатку і виславши його по факсу Відповідачу (факсова копія підтвердженого замовлення є дійсною).

Згідно з п.5.1., п.5.2. договору ціна товару передбачається в специфікаціях або накладних. Загальна сума договору складається з окремих сум операцій, проведених на виконання даного відповідно до накладних Відповідача.

Відповідно до п.6.1. договору усі розрахунки за цим договором здійснюються винятково в національній валюті України.

Згідно з п.6.2. договору оплата за отриманий товар здійснюється Відповідачем у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача, протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару відповідно до п. 1.3 цього договору, за умови своєчасного надання Позивачем всіх передбачених цим договором і чинним законодавством України документів на товар, що поставляється. У випадку несвоєчасного надання Позивачем всіх передбачених цим договором і чинним законодавством України документів на товар, що поставляється, строк розрахунку продовжується на відповідну кількість днів прострочення.

Відповідно до п.6.3 договору датою приймання партії товару вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником Відповідача. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, списується з банківського рахунку Відповідача на рахунок Позивача.

Згідно з п.7.5. договору за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар, передбаченого п.4.5. договору, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку за кожний день простроченняплатежу, відшкодовує збитки згідно ст.214 Цивільного кодексу України.

На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 58299,91 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000004 від 20.01.11р., копія якої залучена до матеріалів справи.

За вказаний отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 25000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 33299,91 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 01.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №42, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити борошно в/с, рис круглий Відповідачу, а Відповідач зобов'язався прийняти цей товар та здійснювати його оплату, на умовах і в порядку, викладеними в цьому договорі. Відповідно до п.1.2. договору найменування товару, асортимент, загальна кількість і строк поставки кожної партії товару за цим договором передбачаються в замовленнях Відповідача, які подаються Позивачу відповідно до цього договору, або в специфікаціях. Позивач отримавши замовлення Відповідача, у разі згоди на його виконання, зобов'язаний підтвердити замовлення, поставивши на ньому печатку і виславши його по факсу Відповідачу (факсова копія підтвердженого замовлення є дійсною). Згідно з п.5.1., п.5.2. договору ціна товару передбачається в специфікаціях або накладних. Загальна сума договору складається з окремих сум операцій, проведених на виконання даного відповідно до накладних Відповідача. Відповідно до п.6.1. договору усі розрахунки за цим договором здійснюються винятково в національній валюті України. Згідно з п.6.2. договору оплата за отриманий товар здійснюється Відповідачем у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача, протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару відповідно до п. 1.3 цього договору, за умови своєчасного надання Позивачем всіх передбачених цим договором і чинним законодавством України документів на товар, що поставляється. У випадку несвоєчасного надання Позивачем всіх передбачених цим договором і чинним законодавством України документів на товар, що поставляється, строк розрахунку продовжується на відповідну кількість днів прострочення. Відповідно до п.6.3 договору датою приймання партії товару вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником Відповідача. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, списується з банківського рахунку Відповідача на рахунок Позивача.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 58299,91 грн. За вказаний отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 25000,00 грн. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 33299,91 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 33299,91 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом згідно з п.7.5. договору за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар, передбаченого п.4.5. договору, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку за кожний день простроченняплатежу, відшкодовує збитки згідно ст. 214 Цивільного кодексу України.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 2595,57 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 33533,01 грн. та 3% річних в сумі 503,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Педченко Катерини Дмитрівни (03067, м. Київ, провул. Машинобудівний, 25, кв. 25; ідентифікаційний номер 1791903182) на користь Приватного підприємства «Комерційне товариство «Житниця» (75800, Херсонська обл., Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Леніна, 40, кв. 1, код 33487405) борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 33533 (тридцять три тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 01 коп., пеню в сумі 2595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 57 коп., 3% річних в сумі 503 (п'ятсот три) грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 10.10.2012 р.