Рішення

від 02.10.2012 по справі 5011-38/10859-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/10859-2012 02.10.12

За позовомФізичної особи-підприємця Яремчук Захара Дмитровича ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Орса» Простягнення 24806,14 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЯремчук З.Д. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми боргу в сумі 21700,00 грн., 3% річних в сумі 1187,86 грн. та 1918,28 грн. інфляційної складової боргу.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 21700,00 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 28.08.12р. Розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.10р. Позивачем було виставлено Відповідачеві рахунок на оплату №ТД000005103 на суму 21700,00 грн.

02.09.10р. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 21700,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №7 від 02.09.10р. Проте Відповідач отриманий товар не оплатив та має заборгованість перед Позивачем у сумі 21700,00 грн.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 21700,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані Позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 02.09.10р. Позивачем було виставлено Відповідачеві рахунок на оплату №ТД000005103 на суму 21700,00 грн. 02.09.10р. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 21700,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №7 від 02.09.10р. Проте Відповідач отриманий товар не сплатив та має заборгованість перед Позивачем у сумі 21700,00 грн. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 21700,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 21700,00 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 23618,28 грн. та 3% річних в сумі 1187,86 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Орса»(03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16; код 35756160) на користь Фізичної особи-підприємця Яремчук Захара Дмитровича (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, кв. 244; ідентифікаційний номер 2971118911) борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 23618 (двадцять три тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 28 коп., 3% річних в сумі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 10.10.2012р.